П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ишим                                                                                     12 сентября 2011 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Бальцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Ишимской межрайпрокуратуры Ихсанова В.В., потерпевшей, осужденного Котова С.А., защитника - адвоката Коптяевой О.А., представившей удостоверение № 883 и ордер № 3495,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-23/11 по апелляционной жалобе осужденного Котова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от 10 августа 2011 года, которым

Котов С. А.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 10 августа 2011 года Котов С.А. признан виновным в том, что он в конце сентября 2010 года, в ночь на 01 января 2011 года и 16 июня 2011 года, находясь каждый раз в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме по адресу «Адрес», истязал свою бывшую супругу, то есть причинял ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Осужденный Котов С.А., не соглашаясь с приговором мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановленный приговор, ссылаясь на его суровость и несправедливость.

Потерпевшая, защитник осужденного и государственный обвинитель жалоб, представлений на приговор мирового судьи не подавали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор и потерпевшая просили оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Защитник осужденного поддержала доводы жалобы осужденного Котова С.А..

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, обсудив изложенные в жалобе осужденного доводы, исследовав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения, либо отмены состоявшегося по делу приговора мирового судьи.

Выводы суда первой инстанции о виновности Котова С.А. в совершении преступления соответствует материалам дела, были проверены судом апелляционной инстанции и подтверждены непосредственным исследованием следующих доказательств.

- показаниями потерпевшей, которая в судебном заседании показала, что длительное время проживает совместно осужденным, с которым до 2001 года состояла в браке. Но из-за злоупотребления спиртными напитками, систематическим нанесением побоев по её инициативе брак с Котовым был расторгнут. После развода Котов остался проживать с ней в доме и по-прежнему в состоянии алкогольного опьянения периодически избивал её. В 2007 году за причинение ей телесных повреждений и вреда здоровью средней тяжести Котов был осужден к условной мере наказания, однако его поведение не улучшилось, а напротив он еще более обозлился на нее и в состоянии опьянения стал более агрессивен, по прежнему устраивал в доме скандалы, бил, держа в постоянном страхе.

Подтвердила суду, что в конце сентября 2010 года, затем в новогоднюю ночь 2011 года и 16 июня 2011 года подсудимый каждый раз в нетрезвом состоянии в ярости наносил ей удары руками и ногами по голове и лицу. Каждый раз у неё на лице и теле оставались кровоподтеки от побоев, а в последний раз 16.06.2011 года от перелома костей носа. На её неоднократные обращения к участковому и в милицию, ни каких эффективных мер к бывшему супругу никто не принимал, а он после её обращений избивал её еще более жестоко. В связи с чем, просит суд изолировать Котова от общества, оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля 1 (л.д. ), которая в судебном заседании мирового судьи показала, что длительное время поддерживает дружеские отношения с потерпевшей и является очевидцем всех скандалов, избиений Потерпешей осужденным. 16.09.2010 года, когда Потерпевшая с сыном вернулись домой с картошки, Котов в её присутствии стал оскорблять и наносить удары руками по голове и лицу, пока не разбил Потерпевшей нос.

Днем 01.01.2011 года Потерпевшая приходила к ней в гости, и на её лицо было страшно смотреть, так как оно все было разбито и распухшее, на руках были кровоподтеки. Потерпевшая жаловалась, что осужденный жестоко избил её накануне ночью.

16 июня 2011 года Котов сломал потерпевшей нос и она убедила подругу в необходимости обратиться в полицию и привлечения Котова к уголовной ответственности за все истязания.

- показаниями свидетеля 2, подтвердившей суду, что на протяжении всей совместной жизни Котов издевается над потерпевшей -оскорбляет и избивает её. На лице потерпевшей периодически она видит следы побоев и избиений в виде кровоподтеков, потерпевшая рассказывает ей, что Котов в нетрезвом виде избивает её, выражая недовольство её поведением. Она неоднократно советовала потерпевшей обратиться в правоохранительные органы, но потерпевшая до последнего случая не обращалась, опасаясь угроз подсудимого.     

- показаниями подсудимого Котова С.А., не отрицавшего в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему обвинении по ч.1 ст.117 УК РФ и подтвердившего все факты нанесения побоев потерпевшей в конце сентября 2010 года, в ночь на 01.01.2011 года и 16 июня 2011 года. Однако считает, что потерпевшая сама провоцирует его на ссоры, выводит его из себя, а он не может сдержать свои негативные эмоции. Заверяет, что, находясь на свободе сможет исправиться и не будет причинять побои бывшей жене, хотя считает, что она ведет аморальный и праздный образ жизни и без его участия не сможет надлежащим образом воспитывать и содержать его сына инвалида.

Кроме этого вина осужденного подтверждена исследованными судом заявлением потерпевшей от 16.06.2011 года о привлечении Котова С.А. к уголовной ответственности за систематическое нанесение побоев и оскорблений (том №1 л.д.); протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2011 года, проводившегося с участием потерпевшей, которая сообщила на месте обстоятельства нанесения ей побоев Котовым С.А. (том №1 л.д.), актом суд.мед. исследования № 647 от 20.06.2011 г. и заключением суд.мед. эксперта №193 от 30.06.2011 года, согласно выводам которого у потерпевшей были обнаружены повреждения в виде перелома костей носа, кровоподтеки на веках обоих глаз и скатах носа, возникшие от действия тупого твердого предмета за 3-4 суток до исследования, возможно от удара кулаком в область носа 16.06.2011 года и сопровождаются легким вредом здоровью, как повлекшие кратковременное (менее 3-х недель) расстройство её здоровья (том 1 л.д.10, 48), которым судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка.

Суд апелляционной инстанции считает, что все вышеуказанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются и между собой и дополняют друг друга.

Анализ представленных доказательств, позволил мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Котова С.А. в содеянном и правильно квалифицировать его действия по ч.1 ст.117 УК РФ, как истязание - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Доводы осужденного о несправедливости и суровости назначенного наказания, суд находит несостоятельными, поскольку срок и вид наказания Котову С.А. определены с соблюдением требований, предусмотренными ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, допускающего случаи злоупотребления спиртными напитками и его агрессивного поведения в быту, его семейного положения, нежеланием проживать отдельно от бывшей супруги и невыносимых условий совместного проживания с ним бывших членов его семьи.

Оснований для смягчения наказания, либо применения положений ст.73 и 64 УК РФ к назначенному Котову С.А. наказанию, ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции, не установлено, так как исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения осужденному был правильно определен судом первой инстанции, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому он должен в полной мере нести ответственность за содеянное.

Суд апелляционной инстанции считает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора органами предварительного расследования и мировым судьей, по данному делу не допущено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного Котова С.А. следует признать необоснованными, а его жалобу - не подлежащую удовлетворению.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1, ч.4 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 10 августа 2011 года в отношении Котова С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тюменский обл. суд с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд кассационной инстанции.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием приспособления “CANON LBP- 2900”.

Председательствующий судья           подпись      В.В.Милютин      

Постановление вступило в законную силу «23» сентября 2011 г.