ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ишим                                                                                            13 декабря 2011 года

Ишимский районный суд Тюменской области под председательством судьи Иванова В.М.,

с участием потерпевшей и частного обвинителя, подсудимой по встречному заявлению Петрищевой Т. Н.,еезащитника Кошина О.В.,

подсудимых по первоначальному заявлению, потерпевших и частных обвинителей по встречному заявлению Кулагиной Н.Н., Семенихиной В. Ф., их защитника адвоката Ермолина А.В., представившего ордер за № 166 от 13 декабря 2011 года и удостоверение № 1091,

при секретаре Нагорной А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № 10-30/11 по апелляционной жалобе осужденной, частного обвинителя и потерпевшей Петрищевой Т.Н. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2, мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 27 октября 2011 года, которым:

Кулагина Н. Н.,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей;

Петрищева Т.Н.,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей;

Семенихина В. Ф.,

оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления;

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2, мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 27 октября 2011 года Кулагина Н.Н. признана виновной в том, что она 29.06.2011 года около 22-23 часов на улице «Адрес» оскорбила Петрищеву Т.Н. словами, выраженными в неприличной форме и словами грубой нецензурной брани, унизив тем самым честь и достоинство Петрищевой Т.Н.

Указанным приговором по встречному заявлению Петрищева Т.Н. признана виновной в том, что она 29.06.2011 года около 22 часов 15 минут около дома «Адрес» высказала в адрес Семенихиной В.Ф. и Кулагиной Н.Н. слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым их честь и достоинство.

Кроме того, частным обвинителем Петрищевой Т.Н. Семенихина В.Ф. обвинялась в том, что она 29.06.2011 года около 22-23 часов на улице «Адрес» оскорбила Петрищеву Т.Н. словами грубой нецензурной брани, унизив тем самым честь и достоинство Петрищевой Т.Н.

Уголовное дело по первоначальному заявлению Петрищевой Т.Н. в отношении Калугиной Н.Н. и Семенихиной В.Ф., по встречным заявлениям Калугиной Н.Н. и Семенихиной В.Ф. в отношении Петрищевой Т.Н. мировым судьей было рассмотрено в общем порядке, действия Калугиной Н.Н. и Петрищевой Т.Н. квалифицированы по ч.1 ст.130 УК РФ и каждой назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Семенихина В.Ф. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

На вышеуказанный приговор мирового суда осужденной Петрищевой Т.Н. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи от 27 октября 2011 года в части признания ее виновной по ч.1 ст.130 УК РФ и в части оправдания Семенихиной В.Ф. по ч.1 ст.130 УК РФ отменить, ее по ч.1 ст.130 УК РФ оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления, Семенихину В.Ф. признать виновной по ч.1 ст.130 УК РФ и назначить ей наказание.

Обосновывая заявленные в апелляционной жалобе требования Петрищева Т.Н. указала на то, что единственным доказательством ее вины явились показания свидетеля 1, которая является дочерью Семенихиной В.Ф. и родной сестрой Кулагиной Н.Н., в связи с чем заинтересована в исходе дела. Показания свидетелей с ее стороны суд первой инстанции не принял во внимание.

Осужденная Кулагина Н.Н. и оправданная Семенихина В.Ф. приговор мирового суда не обжаловали.

В письменных возражениях защитника Ермолина А.В. в интересах Семенихиной В.Ф. по существу апелляционной жалобы он указал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Петрищевой Т.Н. не имеется. Просит приговор мирового судьи от 27 октября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрищевой Т.Н. без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Петрищева Т.Н. и ее защитник Кошин О.В. апелляционную жалобу не

е

поддержали, просили уголовное дело прекратить производством на основании Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" согласно которого, ст. 130 УК РФ признана утратившей силу.

Осужденная Кулагина Н.Н. и оправданная Семенихина В.Ф., их защитник адвокат Ермолин А.В. с доводами о прекращении производства по делу согласились.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступившим в законную силу 08 декабря 2011 года статья 130 УК РФ признана утратившей силу.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч.2 ст. 24 УПК РФ;

В соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Исходя из изложенного, указанным Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ преступность и наказуемость деяния предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ устранены.

Приговор мирового суда от 27 октября 2011 года в отношении Кулагиной Н.Н. и Петрищевой Т.Н. по обвинению их в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, а также в отношении Семенихиной В.Ф. оправданной по ч.1 ст.130 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления не вступил в законную силу, поэтому уголовное дело в отношении Кулагиной Н.Н., Петрищевой Т.Н., Семенихиной В.Ф. подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 24, ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст. 367, ст. 254, ч.1 п.2 и ч.2 ст.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2, мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 27 октября 2011 года в отношении Кулагиной Н.Н., Петрищевой Т.Н., Семенихиной В.Ф. отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование по частной жалобе Петрищевой Т.Н. в отношении Кулагиной Н.Н., Семенихиной В.Ф., по встречным жалобам Кулагиной Н.Н. и Семенихиной В.Ф. в отношении Петрищевой Т.Н. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ производством в отношении Кулагиной Н.Н., Петрищевой Т. Н., Семенихиной В. Ф. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тюменский областной суд с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием приспособления «CANON LBP- 1120».

Председательствующий судья подпись          В.М. Иванов

Постановление вступило в законную силу 26 декабря 2011 года.