ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года                                                 г. Ишим

Ишимский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.

С участием прокурора БРАТУЩЕНКО М.В.

При секретаре Ганченко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-159/11 по иску М.етелевой Г.С. к Метелеву А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Метелева Г.С. обратилась в суд с иском к ответчику Метелеву А.А., просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме - рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме - рублей.

Свои требования Метелева Г.С. мотивировала следующим: 15 августа 2010 года в 10 часов в АДРЕС на почве личных неприязненных отношений ее сын Метелев А.А. стал оскорблять истца словами грубой нецензурной брани, после чего нанес несколько ударов, причинив телесные повреждения.

Приговором мирового судьи от 07 декабря 2010 года Метелев А.А. признан виновным по статье 116 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ.

Причинив Метелевой телесные повреждения, Метелев тем самым причинил физические страдания, а оскорблениями причинил страдания нравственные.

В судебном заседании Метелева Г.С., и ее представитель, адвокат Тупиков А.В. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Метелев А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В отношении Метелева А.А. суд принимает заочное решение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 07 декабря 2010 года Метелев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 130, частью 1 статьи 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Приговор Метелев А.А. не обжаловал. Приговор вступил в законную силу.

Приговором суда от 07 декабря 2010 года установлено: что 15 августа 2010 года около 10 часов Метелев А.А., находясь в состоянии опьянения в АДРЕС, в ходе ссоры с Метелевой Г.С., возникшей на почве внезапно вспыхнувшей неприязни, с целью унижения чести и достоинства последней, стал оскорблять ее словами грубой нецензурной брани, чем унизил ее честь и достоинство, а затем с целью причинения физической боли, умышленно нанес Метелевой несколько ударов руками и ногами по голове и телу, причинив Метелевой Г.С. телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в поясничных областях и множественных кровоподтеков в области обоих бедер, которые вызвали физическую боль.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором суда от 07 декабря 2010 года доказана вина Метелева А.А. в причинении Метелевой Г.С. моральных и физических страданий в связи с нанесением побоев, физической боли, повреждения здоровья и оскорблений.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

С учетом изложенного с Метелева А.А. в пользу Метелевой Г.С. должна быть взыскана денежная компенсация морального вреда.

Размер компенсации морального вреда зависит, согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации от тяжести полученных телесных повреждений, степени перенесенных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так же суд руководствуется принципом разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что действия Метелева носили умышленный характер, телесные повреждения причинены в результате преступных действий. Преступные действия Метелева были направлены в отношении близкого человека, матери, что говорит об особом цинизме и безнравственности совершенных Метелевым действий.

Учитывает суд степень тяжести полученных Метелевой телесных повреждений, а соответственно степень физических страданий.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № - от 27 сентября 2010 года следует, что Метелева Г.С. причинены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в поясничных областях и множественные кровоподтеки обоих бедер, которые вредом здоровью не сопровождаются как не повлекшие расстройство здоровья.

Суд считает размер денежной компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с Метелева в пользу Метелевой, должен составлять - рублей, как этого просит истица. Эта сумма соразмерна степени нравственных и физических страданий, перенесенных Метелевой

Иск Метелевой Г.С. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду предоставлен ордер № - от 16 июля 2011 года Ишимского городского филиала ТОКА, по которому адвокат Тупиков А.В. осуществлял защиту интересов Метелевой Г.С. по настоящему делу.

Так же суду предоставлена квитанция к приходно-кассовому ордеру, подтверждающая, что Метелева Г.С. оплатила в кассу Ишимского городского филиала ТОКА за услуги адвоката деньги в сумме - рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Метелевой Г.С., судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката обязана компенсировать проигравшая сторона, т.е. Метелева А.А.

Суд считает, что исковое заявление Метелевой Г.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Метелева А.А. должна быть взыскана государственная пошлина в размере - рублей в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 15, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Метелевой Г.С. удовлетворить полностью.

Взыскать с Метелева А.А. в пользу Метелевой Г.С. денежную компенсацию морального вреда, в сумме - рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме - рублей, а всего в сумме - рублей.

Взыскать с Метелева А.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме - рублей.

Разъяснить Метелеву А.А. право подать в Ишимский районный суд Тюменской области заявление о пересмотре заочного решения в течение трех дней с момента получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течении 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «CANON LBP - 810».

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                           С.Б. СПАСИБОВА