Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

         31 августа 2011 года                                                                 г.Ишим

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б. при секретаре ИВАСЮК И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/11 по иску Павловой Валентины Иосифовны к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Истец Павлова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, просит признать за ней право собственности на жилое помещение, квартиру, общей площадью -- кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Свои требования мотивировала следующим: В июле ---- года ей и ее семье в связи с трудовыми отношениями совхоз-техникум «Ишимский» предоставил жилое помещение, расположенной по адресу: АДРЕС. Ордер на квартиру не был выдан. Однако Павлова с семьей вселилась в указанное жилое помещение, зарегистрировалась в нем и проживает в данном квартире до настоящего времени.

В декабре ---- года совхоз-техникум «Ишимский» реорганизован в учебно-производственное хозяйство «Мичуринский», которое в ---- году ликвидировано. При реорганизации предприятия, а затем после его ликвидации жилое помещение никому не было передано на баланс.

В настоящий момент квартира АДРЕС не имеет собственника и балансодержателя.

Не было оно передано и в муниципальную собственность.

По независящим от истца обстоятельствам она не имеет возможности приватизировать занимаемое жилое помещение в соответствии с законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение.

В судебное заседание истец Павлова В.И. не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ее представители Хорева Р.М. и адвокат Кожухова Л.М. на удовлетворении иска настаивают.

Ответчик, Администрация Ишимского муниципального района Тюменской области своего представителя в суд не направили. Просят рассмотреть дело без их участия. В заявлении указывают, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью. Администрация района согласна с заявленными Павловой требованиями

Третье лицо на стороне ответчика Сивков Г.Ф. с иском Павловой В.И. согласен. Пояснил, что живет в гражданском браке с Павловой В.И. Проживает и зарегистрирован в квартире АДРЕС. Согласен чтобы право собственности по праву приватизации было признано за Павловой В.И.

Заслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно справки администрации Паховмовского сельского поселения от -- июля ---- года, по данным похозяйственных книг указанной администрации Павлова Валентина Иосифовна является нанимателем однокомнатной квартиры, общей площадью -- кв.м., расположенной по адресу АДРЕС. Имеет состав семьи: Сивков Геннадий Федорович.

Согласно данных поквартирной карточки на момент вселения в квартире были зарегистрированы Павлова В.И., Сивков Г.Ф., Х., Х.

В настоящий момент в квартире зарегистрированы: Павлова В.И. и Сивков Г.Ф.

Сведения, изложенные в справке, подтверждаются данными паспортов. Так, Павлова В.И. зарегистрирована в квартире АДРЕС с -- июля ---- года.

Законность проживания семьи Павловых в спорной квартире на протяжении 30 лет никем не оспаривается.

Суд считает, что вселение семьи Павловых в АДРЕС в ---- году было произведено на законном основании, на основании статьи 47 ЖК РСФСР по договору жилищного найма.

Из показаний истца следует, что квартира в пользование им была предоставлена совхозом-техникумом «Ишимский».

Суду предоставлена архивная справка Администрации Пахомовского сельского поселения от -- июля ----года, из которого следует, что предприятие, предоставившее Павловой жилье неоднократно переименовывалось.

Так, с ---- по ---- годы это был Ишимский Плодовоягодный питомник, который был реорганизован в совхоз «Мичуринский, который в свою очередь в октябре ---- года был реорганизован в совхоз-техникум «Ишимский», который -- января ---- года был реорганизован в учебно-производственное хозяйство «Мичуринский». Ликвидирован -- августа ---- года.

Согласно данных выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ИМНС России №12 по Тюменской области учебно-производственное хозяйство «Мичуринский» ликвидировано в августе ---- года.

Представленные доказательства свидетельствуют, что на момент вселения семьи Павловых в спорное жилое помещение, предприятие совхоз-техникум «Ишимский», которое предоставило им жилье, а соответственно владело жилым помещением на праве оперативного управления, являлось государственным предприятием, т.е. совхозом. Имущество совхоза, в том числе и жилой фонд, так же являлось государственным.

Статьей 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилье.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 4 июля 1991 года (с изменениями от15.06.2006 года ) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно статье 11 этого же Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно статьи 18 Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области квартира АДРЕС по состоянию на --.--.---- года в реестре муниципального имущества Ишимского муниципального района не зарегистрирована.

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от -- июля ---- года (л.д.     ), сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральной БТИ» от -- августа ---- года (л.д.     ) право собственности на объект недвижимости, квартиру АДРЕС Ишимского района не зарегистрировано. Право приватизации на территории г.Ишима и Ишимского района не использовано.

Согласно справки Администрации Пахомовского сельского поселения от --.--.---- года, объект недвижимости - строение, расположенное по адресу: АДРЕС на балансе администрации Пахомовского сельского поселения не стоит.

Согласно сообщения Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (ТУ Росимущества в Тюменской области) и Департамента имущественных отношений Тюменской области квартира АДРЕС в реестре государственного имущества Тюменской области не значится. (л.д.      ).

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что спорная квартира не имеет собственника и балансодержателя.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах применения судами применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» указано, что переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе на право бесплатной приватизации.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что спорный жилой объект в настоящий момент не является муниципальной собственностью Павлова имеет право получить его в собственность по праву приватизации, так как ранее данная квартира являлась государственным имуществом и иное будет являться нарушением Конституционных прав граждан.

Согласно статьи 217 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Принимая во внимание, что квартира АДРЕС является для истца единственным жильем, используется фактически на условиях социального найма, право на приватизацию Павлова не использовала по независящим от нее обстоятельствам, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены.

Проживающий на правах члена семьи в спорной квартире Сивков Г.Ф. имеющие право получить долю в спорной квартире в собственность, от своих прав отказывается, согласен на передачу жилья в единоличную собственность Павловой В.И.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Иск Павловой Валентины Иосифовны, удовлетворить.

Признать за Павловой Валентиной Иосифовной право собственности на жилое помещение, квартиру, общей площадью -- кв.м., расположенную по адресу АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток с момента изготовления полного текста решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP - 810».

Судья                                          С.Б. СПАСИБОВА.