Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2011 года                                                                     г.Ишим

Ишимский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.При секретаре ГАНЧЕНКО Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/11 по иску Афанасьева Павла Александровича к Василькову Сергею Михайловичу о взыскании денежной компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев П.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Василькова С.М. денежную компенсацию морального вреда в размере -- рублей, а так же судебные расходы и издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме -- рублей, оплата услуг представителя в сумме -- рублей.

Свои требования мотивировал следующим.

--.--.---- около 18 часов 10 минут на перекрестке улиц М. и Ф. г. И. Васильков С.М., управляя принадлежащей ему на праве собственности транспортным средством марки --, государственный регистрационный знак -- в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные условия и особенности транспортного средства в результате чего при осуществлении торможения совершил столкновение с автомашиной --, знак государственной регистрации --, принадлежащей на праве собственности Афанасьевой В.И. и под управлением Афанасьева П.А

В постановлении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сказано, что виновным в ДТП является Васильков С.М. Данное постановление Васильков не обжаловал.

В результате ДТП машина --, принадлежащая на праве собственности Афанасьевой В.И., получила механические повреждения.

Водитель машины -- Афанасьев П.А. получил телесные повреждения, а именно ударился грудью о руль. Однако в медицинское учреждение не обращался.

В связи с полученными в ДТП телесными повреждениями Афанасьев длительное время испытывал сильные болевые ощущения, в результате чего испытал нравственные и моральные страдания.

Истец Афанасьев П.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Кошин О.В. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчик Васильков С.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства машина марки --, ---- года выпуска, государственный регистрационный знак --, стоит на учете в г.И. и собственником данной машины является Афанасьева Вера Ивановна (л.д. 22)

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства И. МРЭО ОГИБДД УВД г. И. и И. района Васильков Сергей Михайлович является собственником автомашины марки -- с регистрационным номером --.

Из справки о ДТП следует, что --.--.---- года около 18 час.10 минут на перекрестке улиц М. и Ф. г.И. произошло ДТП, участниками которого являются водители Афанасьев П.А., управлявший машиной марки -- государственный номер --, и водитель Васильков С.М. управлявший автомашиной марки -- государственный номер --.

В результате ДТП машины -- и -- получили механические повреждения.

По факту ДТП проведена проверка. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от --.--.---- года (л.д.10-11) указано, что водитель автомашины -- Васильков С.М., управляя принадлежащей ему на праве собственности транспортным средством марки ВАЗ --, государственный регистрационный знак -- в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные условия и особенности транспортного средства в результате чего при осуществлении торможения совершил столкновение с автомашиной --, знак государственной регистрации --, принадлежащей на праве собственности Афанасьевой В.И. и под управлением Афанасьева П.А.

Однако в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения пункта 10.1 ПДД РФ гражданином Васильковым С.М. отказано в связи с отсутствием в Кодексе РФ об административных правонарушениях состава административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за данный вид нарушения.

Данное постановление Васильков С.М. не обжаловал.

Суд считает, что материалами проверки вина Василькова С.М. в нарушении п.10.1 ПДД доказана.

Суд считает, что нарушение Васильковым указанных пунктов Правил Дорожного движения находиться в причинной связи с ДТП, имевшим место 30.12.2010 года на перекрестке улиц М. и Ф. г. И.

Согласно ЧАСТИ 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств, механизмов и.т.д. обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления в.т.ч. по доверенности.

Машина согласно п.1.1. ПДД является транспортным средством, а согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации является источником повышенной опасности.

Из показаний представителя истца следует, что в результате ДТП Афанасьев ударился грудью об руль машины, длительное время испытывал болевые ощущения, что причиняло ему нравственные страдания.

Согласно статье 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации моральный вред-это причинение физических и нравственных страданий гражданину виновными действиями, а так же нарушение личных неимущественных прав гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для дела

Суд считает, что доказательств причинения морального вреда Афанасьев П.А. не представил.

В иске Афанасьеву П.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда должно быть отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае к понесенным Афанасьевым П.А. судебным расходам относиться сумма оплаты государственной пошлины в размере -- рублей, оплата услуг представителя в размере -- рублей.

Поскольку в иске Афанасьеву отказано, судебные издержки с ответчика в пользу Афанасьева взысканию не подлежат.

Руководствуясь пунктом 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, статьями 151, 1064,1079, Гражданского Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

В иске Афанасьева Павла Александровича к Василькову Сергею Михайловичу к о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме -- рублей, а так же судебных расходов и издержек в виде оплаченной государственной пошлины в сумме -- рублей, оплаты услуг представителя в сумме -- рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток с момента изготовления полного текста решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP - 810».

Судья                                            С.Б. СПАСИБОВА.