Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим                                                                              7 октября 2011 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Мищенко А.А.

При секретаре Пужининой Н.В.

С участием представителя истца Елисеева М.И.,

Ответчика Акимова Э.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/11 по иску Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к Акимову Эдуарду Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в суд с указанным иском, мотивировал тем, что Акимов Э.В. - года, находясь на участке местности, прилегающему к -му километру автодороги д. Р. - д. Б., в П. сельском поселении И. района, без надлежащего на то разрешения (лицензии) произвел незаконный отстрел двух особей дикого животного - косули сибирской. По факту незаконной охоты в отношении Акимова Э.В. возбуждено уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного п. «-» ч. - ст. - УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка № - И. района от - года Акимов Э.В. привлечен к уголовной ответственности.

        В обоснование иска истец указал, что в результате противоправных действий Акимова Э.В.., выразившихся в нарушении п. 6 «Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 года № 18 и п. 3 ст. 8 ФЗ от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и добычи двух особей дикого животного без надлежащего на то разрешения (лицензии) на добычу дикого животного, в запрещенные для охоты сроки, государственному охотничьему фонду причинен материальный ущерб.

         Ссылаясь на факт причинения вреда животному миру, являющемуся государственной собственностью, и обязанность лица, причинившего вред возместить нанесенный ущерб, а также на правовые основания, предусмотренные ст. 15, 1064 и 1102, 1105 ГК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду в бюджет П. сельского поселения И. муниципального района - рублей и в возмещение упущенной выгоды в бюджет Тюменской области денежные средства в сумме - рублей.

         В суде представитель истца - Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области Елисеев М.И. исковые требования подержал, мотивируя тем, что в результате незаконного отстрела диких животных - косулей, животному миру, находящемуся собственностью государства, причинен ущерб. Виновным в ущербе считается Акимов Э.В., который в нарушение правил охоты, находясь на территории П. сельского поселения, произвел добычу диких животных без разрешения и в запрещенный для охоты сроки. Вина Акимова Э.В. полностью подтверждается приговором мирового судьи от - года.

          Ответчик Акимов Э.В., согласившись в суде с основанием и обстоятельствами дела, положенными истцом в обоснование исковых требований, иск о возмещении ущерба в полном объеме.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены.

          Суд, заслушав стороны и изучив материалы гражданского дела, считает иск Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к Акимову Эдуарду Владимировичу о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Истец, ссылаясь на факт причинения убытков в виде ущерба, причиненного животному миру в результате незаконной добычи диких копытных животных, как на основание возникновения обязательств по возмещению вреда, мотивировал противоправным действиями ответчика, вина которого в незаконной добыче двух особей сибиркой косули подтверждается Приговором мирового судьи судебного участка № - И. района.        

          В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

         Ответчик Акимов Э.В., признав в суде исковые требования о возмещении ущерба, правомерно воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Распорядительное действие ответчика ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознанности волеизъявления у суда не имеется.

Суд принимает признание иска, так как это действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере - рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Иск Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к Акимову Эдуарду Владимировичу о возмещении ущерба удовлетворить.

    Взыскать с Акимова Эдуарда Владимировича в возмещение ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду, в бюджет П. сельского поселения И. муниципального района - рублей.

    Взыскать с Акимова Эдуарда Владимировича в возмещение ущерба (упущенной выгоды), причиненного государственному охотничьему фонду, в бюджет Тюменской области - рублей.

          Взыскать с Акимова Эдуарда Владимировича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере - рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Тюменский областной суд течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                   А.А. Мищенко

        Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №______ и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

      Решение вступило в законную силу_________________

Судья Ишимского районного суда                            А.А. Мищенко