Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим               26 октября 2011 г.                                                                                                                                                                  

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А. при секретаре Пужининой Н.В. с участием ответчиков Малковой И.В. и Мироновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество (Забсибкомбанк ОАО) к Заворохиной Галине Анатольевне, Заворохину Виктору Анатольевичу, Малковой Ирине Владимировне, Мироновой Светлане Анатольевне, Жигулиной Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (Запсибкомбанк ОАО) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору кредитования № - от - года в сумме - рублей - копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере - рублей - копеек. В обоснование иска истец указал, что - года заключен кредитный договор между Запсибкомбанк ОАО в лице директора Ишимского филиала «Запсибкомбанк» ОАО и Заворохиной Галиной Анатольевной, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме - рублей под - % годовых, срок договора установлен до - года. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № - от -года. Обеспечение по кредитному договору оформлено поручительством физических лиц - Заворохина В.А. (договор поручительства № -), Жигулиной Л.В. (договор поручительства № -), Мироновой С.А. (договор поручительства № -), Малковой И.В. (договор поручительства № -). В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Заемщик Заворохина Г.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно выписки по счету заемщика от - года за период с - года по - года заемщиком Заворохиной Г.А. допущены - просрочек по уплате кредита, в том числе обязательство по уплате кредита - в сумме - рублей и обязательство по уплате кредита - года в сумме - рублей не выполнены до настоящего времени. Общая задолженность по договору кредитования по состоянию на -года у заемщика составляет - рублей - копеек, в том числе основной долг по кредиту - рублей, сумма процентов за кредит по ставке годовых - рублей, просроченная задолженность по кредиту - рублей - копеек, сумма повышенных процентов - рублей, сумма пени за просроченные проценты - рублей.

В суд представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания представитель истца Х.В.А., действующая на основании доверенности № - от - года, обратилась с ходатайством, в котором, поддержав заявленное требование, просила рассмотреть дело по существу без участия представителя истца.

         Ответчики Заворохина Г.А., Заворохин В.А., Жигулина Л.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    При подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам по месту жительства направлены копии искового заявления и документов, на которых основаны требования истца, а также копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором определены обстоятельства, имеющие значение и подлежащие доказыванию, предложено представить в суд возражение относительно исковых требований и представить доказательства, опровергающие доводы истца.

Между тем ответчики, уклоняясь от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого, будучи предупрежденным о последствиях не совершения процессуальных действий, на беседу и судебное заседание не явились, возражений относительно иска и доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в суд не представили.

         Учитывая, что ответчики, будучи обязанными известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, сведения об уважительных причинах неявки в суд не предоставили, гражданское дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

         В суде ответчик Малкова И.В., согласившись с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, и, не оспаривая сумму задолженности, а также расчет процентов и неустойки, иск о взыскании задолженности по договору кредитования № - от - года в сумме - рублей - копеек признала в полном объеме.

         В суде ответчик Миронова С.А., согласившись с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, и, не оспаривая сумму задолженности, а также расчет процентов и неустойки, иск о взыскании задолженности по договору кредитования № - от - года в сумме - рублей - копеек признала в полном объеме.

         Заслушав пояснения явившихся в суд ответчиков и исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено и сторонами не оспаривается, что согласно кредитного договора № - от - года, заключенного между «Запсибкомбанк» ОАО и Заворохиной Галиной Анатольевной, последней получено в сумме -рублей (л.д. ).

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.1 договора) заемщик Заворохина Г.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из выписки по счету заемщика от - года, за период с - года по - года заемщиком Заворохиной Г.А. допущены - просрочек по уплате кредита, в том числе обязательство по уплате кредита - года в сумме - рублей и обязательство по уплате кредита - года в сумме - рублей не выполнены до настоящего времени.

Из представленного в суд расчета суммы долга видно, что общая задолженность по договору кредитования по состоянию на - года у заемщика Заворохиной Г.А. составляет - рублей - копеек, в том числе основной долг по кредиту - рублей, сумма процентов за кредит по ставке годовых - рублей, просроченная задолженность по кредиту - рублей - копеек, сумма повышенных процентов - рублей, сумма пени за просроченные проценты - рублей.

         Кредитный договор обеспечен поручительством физических Заворохина В.А. (договор поручительства № -), Жигулиной Л.В. (договор поручительства № -), Мироновой С.А. (договор поручительства № -), Малковой И.В. (договор поручительства № -) (л.д.        ).

         Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора № - от - года банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор кредитования и потребовать досрочного исполнения заемщиков своих обязательств по договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов и возврату кредита.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должника.

         Как следует из п. 1.1 договоров поручительства, заключенных с поручителями Заворохиным В.А. (договор поручительства № -), Жигулиной Л.В. (договор поручительства № -), Мироновой С.А. (договор поручительства № -), Малковой И.В. (договор поручительства № -), поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.        ).

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого и них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах и учитывая неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, суд считает требование истца о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному с ответчиков солидарно правомерными, в связи с чем иск «Запсибкомбанк» ОАО подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере - рублей - копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество (Запсибкомбанк ОАО) к Заворохиной Галине Анатольевне, Заворохину Виктору Анатольевичу, Малковой Ирине Владимировне, Мироновой Светлане Анатольевне, Жигулиной Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Заворохиной Галины Анатольевны, Заворохина Виктора Анатольевича, Малковой Ирины Владимировны, Мироновой Светланы Анатольевны, Жигулиной Людмилы Владимировны в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество (Запсибкомбанк ОАО) задолженность по договору кредитования № - от - года в сумме - рублей - копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлине - рублей - копеек, а всего - рублей - копеек.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                          А.А. Мищенко

       Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №____ и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

      Решение вступило в законную силу_____________2011 года.

Судья Ишимского районного суда                                       А.А.Мищенко