РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим                                                                                   26 октября 2011 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А. при секретаре Пужининой Н.В. с участием помощника прокурора Ореховой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-297/11 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Горыниной Марии Александровны к Боровкову Василию Федоровичу о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ишимский межрайонный прокурор в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Ишимский районный суд Тюменской области в интересах Горыниной М.А. к Боровкову В.Ф. о прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что, согласно записи в похозяйственной книги № - за - год Н. сельской администрации И. муниципального района, Горыниной М.А. принадлежит часть дома по адресу: АДРЕС. Часть дома приобретена без оформления документов в - году, расположена на земельном участке общей площадью - кв.м., находящемся в пользовании.

Весной - года Горынина М.А. обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС. - года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области отказало Горыниной М.А. в регистрации права на указанный земельный участок, поскольку в ходе проведения правовой экспертизы установлено наличие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности иного физического лица на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС.

В ходе проведения по данному факту проверки было установлено, что - года за Боровковым В.Ф ошибочно было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. Ошибка произошла в связи с неправильно выданной выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от - года, а также из-за неверного указания места регистрации Боровкова В.Ф. в штампе паспорта.

Фактически Боровков В.Ф. проживает по адресу: АДРЕС, никогда не проживал по АДРЕС.

При обнаружении ошибки Боровков В.Ф. обратился в регистрационную службу и получил новое свидетельство о государственной регистрации права от - года, при этом ошибочно выданное свидетельство аннулировано не было.

Ссылаясь на то, что в настоящее время право собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС у Боровкина Василия Федоровича может быть прекращено только в судебном порядке на основании решения суда, Ишимский межрайонный прокурор, выступающий в интересах Горыниной Марии Александровны, просит суд прекратить у Боровкова Василия Федоровича право собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС, кадастровый номер: -.

В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Горынина М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Боровков В.С. в судебное заседание не явился, до судебного заседания в ходе подготовки дела к судебному разбирательству обратился в адрес суда с заявлением, в котором, согласившись с основанием иска и обстоятельствами дела, положенными истцом в обоснование своих требований, иск Ишимского межрайонного прокурора, выступающего в интересах Горыниной М.А., признал в полном объеме.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица Администрации Н. сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения помощника Ишимского межрайонного прокурора и изучив материалы гражданского дела, суд считает иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах Горыниной Марии Александровны к Боровкову Василию Федоровичу о прекращении права собственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик Боровков В.Ф., признав в суде исковые требования о прекращении права собственности, правомерно воспользовался правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Распорядительное действие ответчика ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознанности волеизъявления у суда не имеется.

Суд принимает признание иска, так как это действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах Горыниной Марии Александровны к Боровкову Василию Федоровичу о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить у Боровкова Василия Федоровича право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер:-.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 дней с момента со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «CANONLBP 810».

Судья                                                                                   А.А. Мищенко