Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 08 ноября 2011 года г.Ишим Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б., при секретаре ГАНЧЕНКО Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 283/11 по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Кошину Виктору Андреевичу об обращении взыскания на залоговое имущество, . У С Т А Н О В И Л: Истец, Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк « ( далее ОАО «УралТрансБанк») обратился в суд с иском к ответчику Кошину В.А., просит обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство-автомобиль марки --, -- года выпуска, идентификационный номер VIN --, тип ТС-грузовой, цвет кузова белый, тип двигателя бензиновый, модель № двигателя --, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере -- рублей. Свои требования истец мотивировал: -- ноября ---- года между Козловым А.В. и ОАО «УралТрансБанк» был заключен кредитный договор № -- от -- ноября ---- года, на основании которого банк предоставил Козлову кредит в сумме -- рублей под -- % годовых. Срок пользования кредитом определен договором до -- ноября ---- года. Сумма кредита Козлову А.В. банком выплачена в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «УралТрансБанк» и Козловым А.В. был заключен договор залога имущества № -- от -- ноября ---- года, по которому Заемщик (залогодатель) передает ОАО «Уралтрансбанк» (залогодержатель ) в залог имущество: автомобиль марки --, идентификационный номер (VIN) --, тип ТС-грузовой, цвет кузова белый. Договором о залоге имущества № -- от -- ноября ---- года, заключенного между ОАО «Уралтрансбанк» и Козловым А.В. предусмотрено, что залогодатель в период действия договора не вправе без предварительного письменного согласия Залогодержателя отчуждать предмет Залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, распоряжаться Имуществом иным образом. Козлов А.В.нарушил условие договора и произвел отчуждение предмета залога третьим лицам. В настоящее время установлено, что собственником предмета залога, машины автомобиль марки --, идентификационный номер (VIN) --, тип ТС-грузовой, цвет кузова белый, является Кошин Виктор Андреевич. В соответствии со статьей 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет свою силу при переходе предмета залога к третьему лицу. Правопреемник залогодателя становиться на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. В связи с приобретением Кошиным В.А. предмета залога, на него перешли все обременения, связанные с этим имуществом, а так же все обязательства залогодателя. Решением Ишимского районного суда Тюменской области от - декабря ---- года исковые требования ОАО «УралТрансБанк» к Козлову А.В. были удовлетворены в полном объеме. Была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме -- рублей, а так же было обращено взыскание на следующее заложенное имущество: транспортное средство - машины автомобиль марки --, идентификационный номер (VIN ) --, тип ТС - грузовой. Решение суда вступило в законную силу и по смыслу статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод должно быть исполнено. Представитель ОАО «Уральский транспортный банк» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Ответчик Кошин В.А.в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Представитель ответчика Кошина В.А., адвокат Маслаков С.А. с иском не согласен и пояснил, что -- ноября ---- года Кошин В.А. продал машину Щ. Третье лицо на стороне ответчика Козлов А.В. с иском не согласен и пояснил, что договор залога транспортного средства с ОАО «УралТрансБанк» он не заключал. В банке отсутствует подлинник договора залога, имеется лишь копия, на которой подписи выполнены не четко. Машину -- он продал в ---- году Кошину Виктору Андреевичу. Заслушав представителя ответчика и третье лицо, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Суду предоставлена копия договора залога имущества, заверенная банком, согласно которой -- ноября ---- года ОАО «Уральский транспортный банк», именуемый Залогодержателем и Козлов Андрей Владимирович, именуемый Залогодателем заключили договор № -- залога имущество в соответствии с которым Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество, а именно, транспортное средство-автомобиль марки --, ---- года выпуска, идентификационный номер (VIN ) --, тип ТС - грузовой, цвет кузова белый, тип двигателя бензиновый, модель № двигателя -- Согласно пункта 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6 Договора № -- залог Имущества обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая возврат основной суммы, процентов и неустойки. Решением Ишимского районного суда Тюменской области от -- декабря ---- года постановлено: «Иск Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить полностью. Взыскать с Козлова Андрея Владимировича досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме -- рублей -- копеек, в том числе -- рубля - задолженность по кредиту -- рубля - проценты за пользование Кредитом -- рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом. Обратить взыскание на предметы залога: - машину марки --, идентификационный номер (VIN) --, тип ТС грузовой, ---- года выпуска, модель № двигателя --, цвет кузова белый, тип двигателя бензиновый, организация изготовитель -- Залоговая стоимость определена в -- рублей. Согласно части 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Согласно части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Решением Ишимского районного суда Тюменской области принято решение о досрочном взыскании с Козлова А.В. кредита с обращением взыскания на заложенное имущество, т.е. автотранспортное средство --. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с условиями кредитного договора и договора залога № -- Козлов А.В. принял на себя обязательство без предварительного письменного согласия Залогодержателя, т.е. ОАО «УралТрансБанка» отчуждать заложенное имущество. Суду представлены доказательства того, что Козлов А.В. нарушил условия договора залога и принятые на себя обязательства. Так, из данных карточки учета транспортного средства РЭО ОГИБДД г. Ишима и Ишимского района следует, что -- апреля ---- года Козлов Андрей Владимирович продал машину марки --. Доказательства того, что машина продана Кошину Виктору Андреевичу, суду не предоставлены. Судом направлен запрос в МОВД « Ишимский» с просьбой предоставить сведения о владельце транспортного средства, машине --, идентификационный номер (VIN) --, тип ТС грузовой, ---- года выпуска, модель № двигателя --, цвет кузова белый, тип двигателя бензиновый, организация изготовитель --. Суду предоставлена карточка учета Транспортного средства (л.д. ), из которой следует, что с -- ноября ---- года собственником машины является Щ. Дополнительно начальник ОТОТ и РЭР №3 МОГТО АМТС И РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ларионов В.В. сообщил, что собственником машины ГАЗ --, № двигателя -- является Щ. Согласно части 2 статьи 346 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Согласно пункта 1 статьи 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становиться на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» (с изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. В соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского Кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом В статье 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, в каких случаях прекращается залог. Тот факт, что заложенное имущество перешло в собственность третьего лица, не прекращает право залога, а залогодержатель не утрачивает права обратить взыскание на заложенное имущество. Истец ОАО «УРалТРансБанк» имеет право требовать возмещения обеспеченного залогом обязательства путем обращения взыскания на заложенное имущества у правопреемника Козлова А.В., являющегося собственником машины. Однако суду не предоставлены доказательства того, что правопреемником Козлова А.В., собственником машины и соответственно залогодателем является Кошин Виктор Андреевич. В иске ОАО «УралТрансБанк» к Кошину В.А. должно быть отказано. Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 334, 335, 336, 337, 339, 341, 348, 349, 350-353 Гражданского Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 56 статьями 194-197, 233-237, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд Р Е Ш И Л: В иске Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Кошину Виктору Андреевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство-автомобиль марки --, ---- года выпуска, идентификационный номер (VIN) --, тип ТС - грузовой, цвет кузова белый, тип двигателя бензиновый, модель № двигателя --, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере -- рублей, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Решение отпечатано в совещательной комнате в печатном варианте с использованием печатного устройства марки « CANON LBP - 810». Судья С.Б. СПАСИБОВА. Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-283/11 и хранится в архиве Ишимского районного суда Тюменской области. Решение не вступило в законную силу. Судья С.Б.СПАСИБОВА.