Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 22 ноября 2011 года г.Ишим Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б., при секретаре ГАНЧЕНКО Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/11 по иску Трейзе Владимира Федоровича к Администрации муниципального образования Новотравнинское сельское поселение о признании права собственности на движимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Трейзе В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Новотравнинское сельское поселение, просит признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на Зерносушилку, находящуюся по адресу АДРЕС Свои требования Трейзе В.Ф. мотивировал следующим: В --- году часть имущества, принадлежащего АОЗТ «Травнинское» было передано в собственность гражданам. Трейзе В.Ф. была передана в собственность, как компенсация имущественного пая зерносушилка шахтного типа с коробами модели --,---- года выпуска. Зерносушилка -- является стационарным оборудованием, приспособленном на открытом воздухе на жидком топливе Для подведения газа необходимо доказать право собственности на указанное оборудование. Документы по передачи Сушилки -- оформлены не были, в настоящее время узаконить сделку не представляется возможным в связи с ликвидацией АОЗТ «Травнинское». Трейзе В.Ф. на протяжении более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом, а так же несет расходы по содержанию Зерносушилки, производит покраску деталей, смазку, ремонт. В судебном заседании Трейзе В.Ф. и его представитель Семенова Т.А. на удовлетворении иска настаивали. Трейзе В.Ф. пояснил, что являлся акционером АОЗТ «Травнинское». В ---- году он принял решение о выходе из АОЗТ «Травнинское», так как общество было на грани банкротства, а он намеревался создать свое крестьянское хозяйство. В АОЗТ «Травнинское» он обратился с заявлением о выдаче ему имущественного пая. Имущественный пай ему был выдан в натуральном выражении, ему в собственность было передана Зерносушилка --. Однако договор передачи в собственность имущественного пая в виде сушилки для зерна заключен не был. Тем не менее, с ---- года, он как собственник данного имущества владеет зерносушилкой. Представитель ответчика, Администрации муниципального образования Новотравнинское сельское поселение своего представителя в суд не направили. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Заслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Суду предоставлен акт передачи производственного объекта АОЗТ «Травнинское» крестьянскому хозяйству Трейзе Владимира Федоровича. Акт датирован -- января ---- года. Из указанного документа следует, что на основании решения общего собрания членов АОЗТ «Травнинское» от -- октября ---- года. Протокол №3 о разделении существующего неделимого фонда, имущественные паи передать Крестьянскому хозяйству Трейзе Владимира Федоровича в счет имущественных паев - Зерносушилку --, ---- года, стоимостью -- рублей. На акте имеются подписи директора АОЗТ «Травнинское» Н. и Главы крестьянского хозяйства Трейзе В.Ф. (л.д.21). Приказом Администрации Ишимского района № -- от --.--.---- года государственная регистрация АОЗТ «Травнинская» была аннулирована, сведения о данном юридическом лице были исключены из ЕГРЮЛ с --.--.---- года. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Обстоятельства дела свидетельствуют, что первоначальным собственником зерносушилки -- являлся АОЗТ «Травнинское», которое приняло решение об отчуждении имущества в качестве имущественного пая в пользу другого лица, однако договор передачи имущества в собственность между АОЗТ «Травнинское» и КХ Трейзе В.Ф., либо физическим лицом Трейзе В.Ф. заключен не был. В силу статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка между АОЗТ «Травнинское» и КХ «Трейзе В.Ф.» является недействительной по основаниям ничтожности. Согласно части 1 статьи 234 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Зерносушилка является движимым имуществом, поскольку это оборудование шахтного типа. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Трейзе В.Ф., как физическое лицо, с ---- года добросовестно, непрерывно, открыто владел указанным имуществом как своим собственным. В судебном заседании Трейзе В.Ф., как физическое лицо и одновременно как представитель Крестьянского хозяйства Трейзе В.Ф. пояснил, что акционером АОЗТ «Травнинское» являлся он, а не крестьянское хозяйство и право на получение имущественного пая так же имел он. С ---- года он владеет зерносушилкой, считая ее своей собственностью. Конечно, он использует зерносушилку для работы в крестьянском хозяйстве Трейзе, однако на балансе КХ указанное имущество не стоит, фактически используется по договору аренды. Учитывая, что оборудование зерносушилка --,---- года выпуска, не имеет собственника, третьи лица, претендующие на указанное имущество так же отсутствуют, а Трейзе В.Ф. на протяжении двенадцати лет владеет зерносушилкой как своей собственностью, поддерживая ее техническое состояние, суд принимает решение признать за Трейзе В.Ф. право собственности на движимое имущество, зерносушилку. Руководствуясь статьями 218, 234, 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд Р Е Ш И Л: Иск Трейзе Владимира Федоровича удовлетворить. Признать за Трейзе Владимиром Федоровичем право собственности на Зерносушилку шахтного типа с коробами, модели --, ---- года выпуска, находящуюся по адресу АДРЕС в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток. Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «CANON LBP - 810» Судья С.Б. СПАСИБОВА.