Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ишим 1 июля 2010 г.
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего, судьи Мищенко А.А., при секретаре Ивасюк И.С., с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Мурашовой Н.В. истца Садвокасова М.Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2010г. по иску Садвокасова Макена Шугаевича к Закрытому акционерному обществу «Атон и К» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ишимский межрайонный прокурор обратившись в интересах Садвокасова М. Ш. в суд с указанным заявлением в обоснование иска указал, что 18 октября 2009 года ЗАО «Атон и К» произвело у истца закуп мяса в количестве 1332 кг. на общую сумму 159840 рублей, обязавшись по устной договоренности произвести расчет 22.01.2010 г.
Из содержания заявления следует, что истец, выполнив свои обязательства по устному договору, своевременно и в надлежащем качестве передал покупателю мясопродукцию обусловленный договором, однако ответчик свои обязательства не исполняет, от оплаты товара уклоняется.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств как на основание возникновения ответственности и правовые основания предусмотренные ст. 307,309 ГК Р.Ф. заявитель просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 159840 рублей и государственную пошлину.
В суде помощник Ишимского межрайонного прокурора Мурашова Н.В. исковое требование поддержала по основаниям указанным в заявлении.
В суде истец Садвакасов М.Ш. поддержав заявленное требование пояснил, что ответчик взял на себя обязательства по договору оплатить стоимость мяса до 22 января 2010 года, однако до настоящего времени от исполнения обязательства под разными предлогами уклоняется.
Представитель ответчика ЗАО «Атон и К» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Учитывая, что ответчик, будучи обязанным, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, сведение об уважительных причинах неявки в суд не предоставил, гражданское дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения истцовой стороны и изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает иск Садвокасова М.Ш. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанным с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого исполнения обязательств допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявитель ссылаясь на правоотношения вытекающие из договора купли-продажи как на основание возникновения обязательств, в суд предоставил накладную от 8 октября 2008 года мотивирую тем, что с ответчиком был фактически заключен договор купли-продажи товара.
Исходя из содержания накладной поставщик - частное лицо Садвокасов М.Ш. сдал в убойный цех ЗАО «Атон и К» мясо говядины в количестве 1319 кг. и 13 кг. по цене 120 рублей на общую сумму 159840 рублей л.д. )
Оценив правоотношения сторон с позиции его субъектного состава, объекта поставки, срока исполнения и длительности взаимодействия сторон суд квалифицирует возникшие правоотношения как куплю-продажу, что позволяет применить нормы регулирующие отношения сторон вытекающие из договора купли-продажи.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику по месту нахождения организации –ЗАО «Атон и К» направлены копии искового заявления и документов, на которых основаны требования истца, а также копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором определены обстоятельства имеющие значение о подлежащие доказыванию, предложено представить в суд возражение относительно исковых требований и представить доказательства опровергающие доводы истца.
Между тем представитель ответчика, уклоняясь от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого, будучи предупрежденным о последствиях не совершения процессуальных действий на беседу и судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств опровергающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования в суд не представил.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела факт передачи продавцом товара на общую сумму 159840 рублей и невыполнения срока исполнения обусловленного договором подтверждается накладной от 8 октября 2008 года л.д. )
При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком обязательств и наступление последствий в следствии несвоевременной оплаты, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств правомерными.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4396 рублей, от уплаты которой заявитель был освобожден.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах Садвокасова Макена Шугаевича к Закрытому акционерному обществу «Атон и К» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Атон и К» в пользу Садвокасова Макена Шугаевича денежные средства в сумме ** рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Атон и К» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ** рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А.Мищенко
Решение вступило в законную силу 13.07.2010 г.