Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 июля 2010 года г. Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего федерального судьи Мищенко А.А., при секретаре Ивасюк И.С., с участием истца Сенчурова Б.А., ответчика Павлова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-172/10 по иску Сенчурова Бориса Александровича к Павлову Никите Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И ЛИстец Сенчуров Б.А. обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с иском к Павлову Н.Д. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя данный иск тем, что является собственником жилого дома, по адресу: Адрес 1 на основании свидетельства о государственной регистрации права № ***** от ***** года. В доме истца по указанному адресу зарегистрирован пасынок Сенчурова Б.А. – Павлов Никита Дмитриевич, ***** года рождения, который не проживает в доме с мая 2007 года. Как следует из содержания искового заявления, в настоящее время Сенчуров Б.А. и Павлов Н.Д. отношения не поддерживают, родственниками не являются. Павлов Н.Д. проживает у своей гражданской жены по адресу: Адрес 2.
Ссылаясь на правовые основания, предусмотренные статьей 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» истец просит признать Павлова Н.Д. утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: Адрес 1.
В судебном заседании Сенчуров Б.А. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Павлов Н.Д., согласившись с обстоятельствами, положенными в обоснование иска, исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что фактически не проживает по адресу: Адрес 1 с мая 2007 года. Намерения пользоваться домом по указанному адресу у ответчика нет, добровольно сняться с регистрационного учета по месту регистрации не имеет возможности, поскольку в настоящее время зарегистрироваться по фактическому месту проживания не может. Заявление о признании иска ответчиком Павловым Н.Д. приобщено к материалам дела.
Представитель третьего лица Глава Администрации муниципального образования К. сельское поселение В.В. Ключников в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведения о надлежащем извещении в деле имеются. До судебного заседания обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации МО К. сельское поселение, возражений против исковых требований администрация не имеет.
Суд, заслушав пояснения истца, ответчика и исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности приходит к выводу, что исковое заявление Сенчурова Б.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истец, настаивая на иске о признании Павлова Н.Д. утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска положил обстоятельства, свидетельствующие о выезде ответчика на постоянное место жительства в другое место.
Согласно статье 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу является факт выезда ответчика на другое постоянное место жительства (статья 687 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 83 Жилищного кодекса Российской Федерации), свидетельствующий, об отказе ответчика от права пользования жилым помещением.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно представленной истцом копии поквартирной карточки, в доме Адресу 1, Ишимского района зарегистрированы:
- Сенчуров Борис Александрович – собственник;
- С. – дочь;
- Павлов Никита Дмитриевич – пасынок л.д. 5).
Из представленной истцом копии свидетельства о рождении Павлова Никиты Дмитриевича следует, что его родителями являются П.Д.В.и П.Л.В. л.д. 7)
Согласно акту № 181 от 08.07.2010 о непроживании Павлова Н.Д. по адресу: Адрес 1, представленному Администрацией муниципального образования К. сельское поселение установлено, что Павлов Н.Д. по данному адресу не проживает в течение трех лет. При осмотре дома личных вещей и документов Павлова Н.Д. не обнаружено. Факт непроживания Павлова также подтверждают соседи Т. и Н.
Факт не проживания ответчика Павлова Н.Д. в доме по указанному адресу подтверждается также рапортом участкового уполномоченного ст. л-та УУМ МУВД «Ишимское» Г. и приложенными к нему объяснениями.
В судебном заседании установлено, что исковые требования Сенчурова Б.А. ответчиком Павловым Н.Д. не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком по делу иск признан правомерно и принимает признание иска, так как это действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, и руководствуясь положениями статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И ЛИск Сенчурова Бориса Александровича удовлетворить.
Признать Павлова Никиту Дмитриевича утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Адрес 1.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток с момента вынесения решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «CANON LBP 810».
Федеральный судья
Ишимского районного суда подпись А.А. Мищенко