Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 октября 2010 года г. Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.
при секретаре ГАНЧЕНКО Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 257\10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО к Храмову Сергею Георгиевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском, просит взыскать с Храмова Сергея Георгиевича досрочно задолженность по кредитному договору по первоначальным требованиям в общей сумме ----рубля и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ---- рублей --- копейки.
В последующем ОАО Сбербанк РФ свои требования изменил, просит взыскать с Храмова С.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме ---- рубля.
Свои требования ОАО Сбербанк РФ мотивировал следующим:
02 ноября 2007 года между Сберегательным банком РФ ОАО в лице Ишимского отделения №577 и Храмовым С.Г. был заключен кредитный договор № ----- на сумму ---- рублей под 11,5% годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки ТОЙОТА, 2001 года выпуска, регистрационный знак Е -----.
Срок кредитного договора установлен до 01 ноября 2012 года.
Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства марки ТОЙОТА, государственный регистрационный номер Е ---------. Залоговая стоимость предмета залога была определена на основании договора купли продажи и платежных документов в сумме ----- рублей.
Условия кредитного договора Сберегательным банком выполнены и деньги в сумме ------ рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика Храмова согласно его заявления.
Согласно пункта 1.1 кредитного договора, Займодавец обязуется предоставить Автокредит, а Заемщик Храмов С.Г. обязуется ежемесячно равными долями осуществлять возврат кредита наличными денежными средствами и оплачивать проценты в размере и сроки, определенные договором.
С 10 декабря 2009 года Заемщиком стали нарушатся условия кредитного договора. Храмов С.Г. прекратил выплачивать деньги в счет погашения задолженности по кредиту и проценты.
Так, на 27 августа 2010 года сумма задолженности составила ----- рубля, из них просроченная задолженность ------ рубля.
07 июля 2010 года Заемщику Храмову С.Г. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
17 августа 2010 года комитетом по предоставлению кредитов ОАО Сбербанк России принято решение об обращении в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
21 сентября 2010 года после подачи иска в суд, ответчиком произведено частичная оплата задолженности по кредиту в сумме ---- рублей, а потому сумма задолженности снизилась.
В судебное заседание представитель Ишимского отделения №577 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Нечаева Н.В. на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Храмов С.Г. в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Суду предоставлен кредитный договор № ----- от 02 ноября 2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемым по договору Кредитором с одной стороны и Храмовым Сергеем Георгиевичем именуемым Заемщиком, с другой стороны. л.д.6\.
Согласно пункта 1.1. договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику Автокредит в размере ---- рублей (Двести шестьдесят три тысячи рублей) на приобретение транспортного средства ТОЙОТА на срок до 01 ноября 2012 года. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11.5 % годовых.
Так же суду предоставлен договор залога транспортного средства №---- от 02 ноября 2007 года, согласно которого Залогодатель, то есть Храмов Сергей Георгиевич передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору №----- от 02 ноября 2007 года транспортное средство ТОЙОТА, 2001 года выпуска.
На момент заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога определена в ------ рублей.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора Залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств по кредиту, в том числе:
По возврату кредита в сумме ----- рублей :
По уплате процентов за пользование кредитом в размере 11,5 % процентов годовых
По уплате неустойки в размере: двухкратной процентной ставки, действующей по настоящему договору.
Суду предоставлен реестр-ордер №-- от 02 ноября 2007 года, и выписка из лицевого счета Храмова С.Г.подтверждающие факт поступления денежный средств на лицевой счет Храмова в сумме ----- рублей.
02 ноября 2007 года Заемщик Храмов С.Г. подписал срочное обязательство №-----, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № -----, в котором Заемщик обязуется в соответствии с кредитным договором №----- от 02 ноября 2007 года по полученному кредиту в сумме ----- рублей производить платежи по погашению основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа следующего за платежным, начиная с декабря 2007 года в сумме ---- рубля -- копейки. Одновременно с платежами по основному долгу погашать проценты по кредиту в оговоренной сумме л.д.15).
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 4.6. кредитного договора №------ от 29 ноября 2005 года Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита.
Суду предоставлена карточка движения средств по кредиту с 02.11.2007 года по 26.08.2010 года в отношении Храмова С.Г., из которой следует, что начиная с декабря 2009 года Храмов стал нарушать условия кредитного договора. Деньги на его счет для погашения кредита перестали поступать.
В соответствии с пунктом 5.3.4 кредитного договора №----- от 02 ноября 2007 года Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и ( или ) уплате процентов за пользование кредитом обстоятельствах банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с Заемщика.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку Храмов нарушил свои обязательства по кредитному договору №----- от 02 ноября 2007 года в части ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита по кредитному договору № ----- от 02 ноября 2007 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно первоначальным требования Банк просил взыскать с Храмова задолженность по кредиту в сумме ------ рубля.
Однако 21 сентября 2010 года Храмов С.Г. частично оплатил задолженность в сумме ----- рублей, а потому Банк снизил сумму иска и размер задолженности на момент вынесения решения составляет ------ рубля.
Ответчик расчет суммы иска не оспаривает. Суд с ним так же согласен.
Согласно статьи 1 Закона РФ «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает права в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со статьей 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пунктом 6.1. договора залога от 02 ноября 2007 года №----- предусмотрено, что обращение взыскания на предмет Залога для удовлетворения требований Залогодержателя производиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору №----- от 02.11.2007 года.
С учетом изложенного суд считает, что требование банка об обращении взыскания долга по кредитному договору №----- на заложенное имущество, автомашину, подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Суду предоставлен отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля ТОЙОТА, государственный номер Е -----, выполненный центром независимой оценки «А» ИП Ч. 25 июня 2010 года, согласно которого величина рыночной стоимости автомашины на дату Оценки составляет ---- рублей, включая НДС.
Доказательств иной рыночной стоимости машины суду не предоставлено.
В соответствии с изложенным суд определяет начальную продажную цену транспортного средства ТОЙОТА, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Е ------ в размере ----- рублей.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования Сберегательного банка РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решении, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы и издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
К судебным расходам по настоящему делу относится оплаченная Сберегательным банком РФ государственная пошлина в сумме ----- рубля, то есть пропорционально сумме удовлетворенного иска, а так же расходы по оплате услуг оценщика в сумме ----- рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 309, 310, 334—341, 348-349, 420,421, 819,820, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-197,88, 98, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО к Храмову Сергею Георгиевичу удовлетворить полностью.
Взыскать с Храмова Сергея Георгиевича досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО задолженность по кредитному договору в общей сумме ---- рублей -- копейки, а так же судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ----- рублей, оплату услуг оценщика в сумме ----- рублей, а всего в сумме ------ рублей --- копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество Храмова Сергея Георгиевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО по договору залога №----- от 02.11.2007 года,TOYOTA ----, 2001 года выпуска, и установить начальную продажную цену транспортного средства на основании заключения оценщика в размере ------ рублей. Место нахождения залога :Тюменская область, Ишимский район, пос.О. ул.Р. д.-- кв.---.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течении 10 суток с момента изготовления полного текста решения.
Решение отпечатано в совещательной комнате в печатном варианте с использованием печатного устройства марки « CANON LBP – 810».
Судья подпись С.Б. СПАСИБОВА
Решение вступило в законную силу 02 ноября 2010 года.