ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 декабря 2010 года г. Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области
В составе председательствующего судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.
При секретаре ГАНЧЕНКО Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 276\10 по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Зенкову Игорю Александровичу, Забалуеву Владимиру Александровичу об обращении взыскания на залоговое имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее ОАО «УралТрансБанк») обратился в суд с иском к ответчикам Зенкову И.А., Забалуеву В.А., просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № ---- года на заложенное имущество, транспортное средство - седельный тягач, принадлежащий на праве собственности Зенкову Игорю Александровичу, 21 августа 1976 года, правопреемника Забалуева В.А. по залоговым обязательствам, вытекающим из договора залога имущества № -----, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ----- рублей.
Свои требования истец мотивировал следующим: 15 января 2009 года ОАО «Уралтрансбанк» обратился с иском к ИП Забалуеву В.А., Г., Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №----- и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от 11.02.2009 года исковые требования ОАО «УралТрансБанк» были удовлетворены в полном объеме. Было обращено взыскание на следующее заложенное имущество: транспортное средство – седельный тягач, залоговой стоимостью ----- рублей, принадлежащий на праве собственности Забалуеву Владимиру Александровичу.
Решение вступило в законную силу 27.02.2009 года. Исполнительные листы по нему были выданы 03.03.2009 года.
На основании исполнительного листа №---- от 11.02.2009 года, выданного на обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе транспортное средство - седельный тягач, Шадринским межрайонным отделом УФССП по Курганской области было возбуждено исполнительное производство.
В ходе совершения исполнительных действий по данным исполнительным производствам было установлено, что обратить взыскание на заложенное имущество невозможно, поскольку после вынесения решения суда транспортное средство - седельный тягач, по договору купли-продажи был продан Зенкову Игорю Александровичу.
Договором о залоге имущества №-----, заключенного между ОАО «Уралтрансбанк» и Забалуевым В.А. предусмотрено, что залогодатель в период действия договора не вправе без предварительного письменного согласия Залогодержателя отчуждать предмет Залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, распоряжаться Имуществом иным образом.
Забалуев В.А. нарушил условие договора и произвел отчуждение предмета залога третьим лицам.
В соответствии со статьей 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона « О залоге» залог сохраняет свою силу при переходе предмета залога к третьему лицу. Правопреемник залогодателя становиться на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
В связи с приобретением Зенковым И.А. предмета залога, на него перешли все обременения, связанные с этим имуществом, а так же все обязательства залогодателя.
Представитель ОАО «Уральский транспортный банк» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик Зенков И.А.в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В отношении него вынесено заочное решение.
Ответчик Забалуев В.А. в судебное заседание не явился. О дней слушания дела не извещен, поскольку по последнему известному месту жительства не проживает.
Представитель ответчика Забалуева В.А., адвокат Кожухова Л.М. просит рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо на стороне ответчика Ганкевич В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Третье лицо на стороне ответчика Сербин В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Суду предоставлен кредитный договор №-----, заключенный между ОАО «Уральский Транспортный банк» с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Забалуевым Владимиром Александровичем, именуемым Заемщиком, с другой стороны.
Согласно пункта 1.1 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере ------ рублей под 20 % годовых. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства. Кредит предоставляет на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования сроком на 36 месяцев. Окончательное погашение кредита 03.08.2010 года.
31 июля 2007 года ОАО «Уральский транспортный банк», именуемый Залогодержателем и Забалуев Владимир Александрович, именуемый Залогодателем заключили договор №----- залога имущество в соответствии с которым Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество, согласно Приложения к договору.
В соответствии с пунктом 4 Приложения №1 к договору залога № ---- в залог передается имущество, принадлежащее Забалуеву В.А., а именно седельный тягач.
Согласно пункта 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6 Договора залога №--- залог Имущества обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая возврат основной суммы, процентов и неустойки.
Решением Красногорского районного суда Свердловской области от 11 февраля 2009 года постановлено: «удовлетворить иск Филиала ОАО «Уральский транспортный банк» и взыскать с индивидуального предпринимателя Забалуева Владимира Александровича, Г., индивидуального предпринимателя Е. солидарно в пользу ОАО «УралТрансБанк» задолженность по кредитному договору №---- в общей сумме ----- рублей --- копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Забалуеву Владимиру Александровичу, в том числе седельный тягач, установив начальную стоимость в размере ------ рублей». Решение суда вступило в законную силу 27 февраля 2009 года.
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательств, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Решением Красногорского районного суда г.Каменска Уральского Свердловской области принято решение о досрочном взыскании с Забалуева В.А. кредита по кредитному договору №------ с обращением взыскания на заложенное имущество, то есть автотранспортное средство - седельный тягач.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с условиями кредитного договора и договора залога №---- Забалуев В.А. принял на себя обязательство без предварительного письменного согласия Залогодержателя, то есть ОАО «УралТрансБанка» отчуждать заложенное имущество.
Суду представлены доказательства того, что Забалуев В.А. нарушил условия договора залога и принятые на себя обязательства.
Так, из данных паспорта транспортного средства на седельный тягач и договора купли продажи от 06 мая 2009 года следует, что 06 мая 2009 года Забалуев Владимир Александрович в лице Комиссионера С. Виталия заключил в простой письменной форме договор купли-продажи автотранспортного средства машины седельный тягач с Г. Владимиром.
28 апреля 2010 года в ОГИБДД УВД г. Ишима регистрируется транспортное средства седельный тягач, собственником которого, на момент вынесения настоящего решения, является Зенков Игорь Александрович. Право собственности на транспортное средство Зенков приобрел на основании договора, совершенного в простой письменной форме, договор купли продажи от 29.01.2010 года.
Согласно части 2 статьи 346 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно пункта 1 статьи 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становиться на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» (с изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Договор залога автотранспортного средства седельный тягач между ОАО «УралТрансБанк» и Забалуевым заключен 31.07.2007 года, договор купли продажи между Забалуевым В.А., в лице С. Виталия и Г. Владимир заключил в простой письменной форме 06 мая 2009 года.
Последующий договор купли-продажи автотранспортного средства –седельный тягач с Зенковым И.А. заключен 29.01.2010 года.
В соответствии с изложенными нормами права залогодатель, то есть Забалуев В.А. не имел права отчуждать заложенное имущество, автотранспортное средство седельный тягач.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского Кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем Правил о распоряжении заложенным имуществом
В статье 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано в каких случаях прекращается залог.
Тот факт, что заложенное имущество перешло в собственность третьего лица, не прекращает право залога, а залогодержатель не утрачивает права обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец ОАО «УралТрансБанк» имеет право требовать возмещения обеспеченного залогом обязательства путем обращения взыскания на заложенное имущества у правопреемника Забалуева, Зенкова И.А.
В соответствии с частью 3 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, либо соглашением сторон.
Начальная продажная цена транспортного средства седельный тягач определена решением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 11 февраля 2009 года в сумме ----- рублей. Решение от 11 февраля 2009 года в этой части имеет преюдициальное значение.
На основании изложенного исковые требования ОАО «Уральский транспортный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 309,310,329,330,333, 334,335,336,337,339,341,348,349,350-353, Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального Закона «О залоге» №2872-1 от 30.12.2008 года, статьями 194-197,233-237, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Зенкову Игорю Александровичу, Забалуеву Владимиру Александровичу удовлетворить полностью.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № -------- на заложенное имущество: транспортное средство -седельный тягач, принадлежащий на праве собственности Зенкову Игорю Александровичу, правопреемника Забалуева Владимира Александровича по залоговым обязательствам, вытекающим из договора залога имущества № ----, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ---- рублей.
Разъяснить Зенкову Игорю Александровичу, что он вправе обратиться в Ишимский районный суд с заявлением об отмене решения в течение семи суток со дня вручения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течении 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате в печатном варианте с использованием печатного устройства марки « CANON LBP – 810».
Мотивированное решение будет изготовлено 06 декабря 2010 года. Сторонам будет вручено 07 декабря 2010 года.
Судья подпись С.Б. СПАСИБОВА.
Решение не вступило в законную силу