Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим       25 апреля 2012 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А. при секретаре Пужининой Н.В. с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Ореховой Т.А., истца Лукошковой Т.П., ответчика Мальченко М.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/12 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Лукошковой Татьяны Петровны к Мальченко Марине Владимировне и Мальченко Кристине Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ишимский межрайонный прокурор, обратившись в суд с указанным иском, мотивировал тем, что истец Лукошкова Т.П. является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. В 2006 году Лукошкова Т.П. в связи с устным соглашением о продаже жилого помещение зарегистрировала в нем Мальченко М.В. и членов ее семьи. В последующем, в связи с неисполнением условий договора Мальченко М.В., Лукошкова Т.П. отказалась от намерения заключить договор купли-продажи, после чего ответчик и ее семья - года добровольно выехали из жилого помещения. В обоснование заявленного требования процессуальный истец указал, что при выезде Мальченко М.В. с регистрационного учета не снялась, кроме этого без ведома владельца жилого помещения прописала в нем свою несовершеннолетнюю дочь Мальченко К.В. - г.р. В настоящее время ответчики в жилом помещении не проживают, местонахождения Мальченко М.В. и ее дочери неизвестно, последнее известное место жительства по месту регистрации. Ссылаясь на обстоятельства, свидетельствующие о наличии препятствий для осуществления прав собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом и правовые основания, предусмотренные ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, процессуальный истец с учетом уточнения заявленных требований просит признать Мальченко М.В. и Мальченко К.В. утратившими право пользования жилым помещением.

В суде помощник Ишимского межрайонного прокурора Орехова Т.А. иск о признании Мальченко М.В. и Мальченко К.В. утратившим право пользования жилым помещением поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

В суде истец Лукошкова Т.П. иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением поддержала, пояснив, что Мальченко М.В. и ее семья были прописаны в квартире в связи с намерением заключить договор купли-продажи, однако после отказа от сделки, в добровольном порядке выехали из жилого помещения и длительное время по месту регистрации не проживают, место нахождение их в настоящее время неизвестно.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя третьего лица в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Мальченко М.В., согласившись в суде с основанием и обстоятельствами дела, положенными истцом в обоснование заявленных требований, иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах Лукошковой Т.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением признала в полном объеме. Из пояснения ответчика видно, что спора о праве пользования жилым помещением и спора о праве собственности на имущество между сторонами не имеется, Мальченко М.В. и ее семья, отказавшись от пользования, добровольно выехали из жилого помещения и в настоящее время ответчик имеет определенное место жительства, где постоянно проживает с несовершеннолетней Мальченко К.В.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения сторон, суд признает иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах Лукошковой Т.П. к Мальченко М.В. и Мальченко К.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Наличие в жилом доме фактически не проживающих, но зарегистрированных по месту жительства Мальченко М.В., не являющегося членами семьи собственника и не состоявшими с ним в договорных отношениях, препятствует истцу в распоряжении имуществом по своему усмотрению, поэтому он вправе требовать признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, являющегося основанием для снятия с регистрационного учета в административном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной недееспособностью граждан защищают в суде их родители.

Ответчик Мальченко М.В., являясь ответчиком по делу и законным представителем ответчика Мальченко К.В., признав в суде исковые требования, правомерно воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Распорядительное действие ответчика ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознанности волеизъявления у суда не имеется.

Суд принимает признание иска, так как это действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере - рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Ишимского межрайонного прокурора в интересах Лукошковой Татьяны Петровны к Мальченко Марине Владимировне и Мальченко Кристине Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещение удовлетворить.

Признать Мальченко Марину Владимировны и Мальченко Кристину Викторовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Взыскать с Мальченко Марины Владимировны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере - рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                              Мищенко А.А.

Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле                 №_______ и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Ишимского районного суда                                      Мищенко А.А.