Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля2012 года                                                                      г. Ишим

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б. при секретаре ГУСЕВОЙ О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 77/12по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сибиряк» к Суворовой Елене Васильевне о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Сибиряк» (Далее КСПК «Сибиряк») обратился в суд с иском к ответчикам Суворовой Елене Васильевне, Пятилетову Николаю Петровичу о взыскании долга по договору займа.

Просил взыскать с Суворовой Елены Васильевны, Пятилетова Николая Петровича солидарно задолженность по договору целевого займа в размере --рублей, из которых - рублей - сумма основного долга и - рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № -- от -- мая ---- года, а так же судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере -- рубля, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере -- рубль -- копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме -- рублей.

В последующем КСПК «Сибиряк» изменил исковые требования, указав ответчиком только Суворову Елену Васильевну, с которой просят взыскать неустойку в размере -- рублей судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере -- рубля, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере -- рубль -- копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме -- рублей (л.д. )

От иска к Пятилетову Николаю Петровичу КСПК «Сибиряк» отказался, поскольку Пятилетов Н.П. в добровольном порядке выплатил КСПК «Сибиряк» сумму долга -- рублей.

Свои требования КСПК «Сибиряк» мотивировал следующим:

-- мая ---- года между КСПК «Сибиряк» и Суворовой Еленой Васильевной был заключен договор целевого займа № --. Согласно пункту 1.1 договора Суворовой Е.В. был предоставлен целевой заем в сумме -- рублей с начислением -- % годовых на -- дня. Получение денежных средств Суворовой Е.В. подтверждено расходным кассовым ордером № -- от -- мая ---- года.

Согласно разделу 3. Договора Заемщик обязан был вернуть сумму займа -- рублей не позднее -- мая ---- года наличными денежными средствами в кассу заимодавца. Однако Суворова Е.В. условия договора нарушила и в установленный договором срок деньги не вернула.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора в случае невозвращения долга в срок заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 30 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

-- июля ---- года в адрес ответчика направлялись претензии с предложением оплатить долг, оплатить неустойку за 409 дней просрочки. Ответчиком претензия отставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель КСПК «Сибиряк» Василкова Я.В. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Пояснила, что -- марта ---- года Пятилетов Н.П., являющийся поручителем по договору целевого займа

Ответчик Суворова Е.В. в судебное заседание не явилась. В настоящее время место ее жительства неизвестно.

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от -- марта ---- года для зашиты интересов Суворовой Е.В. назначен адвокат.

Представитель ответчика Суворовой Е.В., адвокат Латынцев Д.А. с иском не согласен.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика Суворовой Е.В., адвоката Латынцева Д.А. исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Суду предоставлен договор целевого займа денежных средств № -- от -- мая ---- года, заключенный между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Сибиряк», именуемым по договору Займодавцем и Суворовой Еленой Васильевной, именуемым Заемщиком (л.д.5).

Согласно пункту 1 договора Займодавец передает Заемщику целевой заем на сумму -- рублей с начислением 15% годовых на срок -- дней. Согласно пункту 1.6 Договора Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа -- рублей -- мая ---- года в кассу КСПК «Сибиряк»

Суду предоставлен расходный кассовый ордер № -- от -- мая ---- года, по которому деньги в сумме -- рублей Суворовой Е.В. получены (л.д.10). В расходном кассовом ордере имеются подписи Займодавца и Заемщика.

Суду так же предоставлен договор поручительства № -- от -- мая ---- года между КСПК «Сибиряк « и Пятилетовым Николаем Петровичем. Согласно пункта 1.1 договора поручительства Пятилетов Н.И. принимает на себя обязательство отвечать солидарно с Суворовой Е.В. за исполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № -- от -- мая ---- года между кооперативом «Сибиряк» и Суворовой Е.В. в том числе обязанность оплатить неустойку в случае несвоевременного возврата долга.

Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между юридическим лицом и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Суд отмечает, что договор целевого займа № -- от -- мая ---- года между КСПК «Сибиряк» и Суворовой Е.В. заключен в требуемой законом форме, т.е. письменно. Письменные доказательства передачи денежных средств КСПК «Сибиряк» Суворовой Е.В. суду предоставлены.

В судебном заседании установлено, что заем в размере -- рублей погашен Пятилетовым Н.П. -- марта ---- года, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № -- от -- марта ---- года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 3.2 договора займа денежных средств № -- от -- мая ---- года между КСПК «Сибиряк» и Суворовой Е.В. в случае невозвращения долга в срок Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 30 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд, с учетом приведенных положений закона считает законным положения пункта 3.2 договора займа № -- от -- мая ---- года о применении штрафных санкций в случае несвоевременного возврата долга.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, которая составляет за период с -- мая ---- года по -- февраля ---- года за -- рублей по расчетам истца -- рублей.

Данный расчет сторона ответчика не оспаривает, суд так же считает его правильным.

Требование истца о взыскании с Суворовой Е.В. неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы и издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

К судебным расходам по настоящему делу относится оплаченная КСПК «Сибиряк» государственная пошлина при подаче иска в суд, при подаче заявления о взыскании долга в приказном производстве, которая подлежит взысканию в общей сумме -- рублей, и оплата услуг представителя, размер которого суд определяет в сумме -- рублей. Судебные издержки должны быть взысканы с ответчика Суворовой Е.В.

Руководствуясь статьями 330, 420 421,431, 432, 434,807-808, 809,810, 811,812 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-197,88, 98, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сибиряк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Суворовой Елены Васильевны в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сибиряк» неустойку в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа в сумме - рублей, а так же судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме -- рублей, оплаты услуг представителя в сумме -- рублей, а всего в сумме -- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP - 810».

Судья                                            С.Б. СПАСИБОВА.