ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2012 года                                                                     г. Ишим

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б. при секретаре ГУСЕВОЙ О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 132/12 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» к Борисовской Анжелике Робертовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Надежда» (далее КПКГ «Надежда») обратился в суд с иском к Борисовской А.Р., просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № -- от -- октября ---- года в сумме -- рублей, пеню в размере -- рублей, судебные расходы и издержки в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере -- рубля -- копеек и оплату услуг представителя в сумме -- рублей.

Свои требования КПКГ «Надежда» мотивировал тем, что -- октября ---- года между КПКГ «Надежда» и Борисовской А.Р. был заключен договор займа № --, по которому кооператив передал, а Борисовская А.Р. приняла в долг денежные средства в сумме -- рублей на срок -- месяцев.

Согласно условиям договора № -- от --.--.---- года Борисовская А.Р. должна была осуществлять ежемесячные платежи по возврату суммы основного долга и компенсации за пользование займом. Окончательный платеж с полным погашением суммы долга и компенсации предполагался -- октября ---- года в общей сумме с учетом компенсации в размере -- рублей.

Свои обязательства по договору КПКГ «Надежда» выполнила в полном объеме и деньги в размере -- рублей Борисовкая А.Р. получила.

Борисовская свои обязательства по возврату долга не исполняет надлежащим образом. С июня ---- года и до марта ---- года ею возвращен долг на сумму -- рубля. Последние гашение долга было в сентябре ---- года.

Оставшийся долг до настоящего времени Борисовкой кооперативу не возвращен.

По условиям договора займа, в случае не надлежащего исполнения обязательств по возврату долга кооператив взыскивает с должника неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Сумма неустойки составляет -- рубля, однако КПКГ «Надежда» по собственной инициативе снижает размер пени и просит взыскать с ответчика неустойку в размере -- рублей.

В судебном заседании представитель КПКГ «Надежда» Кожухова Л.М. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Борисовская А.Р. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о дне слушания дела. Суд в известность о причинах своей неявки не поставила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Суду предоставлен договор займа № -- от -- октября ---- года, заключенный между кредитным потребительским кооперативом граждан «Надежда», именуемый Займодавцем, с одной стороны и Борисовской Анжеликой Робертовной, именуемая Заемщиком, с другой стороны.

Согласно пункту 2.1. указанного Договора КПКГ «Надежда» обязуется передать Борисовской А.Р. денежные средства в размере -- рублей.

Заемщик, т.е. Борисовская А.Р.обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить компенсацию за пользование заемными средствами в размере и сроки, установленные договором.

В п.2.4. приведен план гашения займа, согласно которого первый платеж должен быть внесен -- ноября ---- года, последний платеж должен быть внесен -- октября ---- года. При этом размер компенсации за пользование займом определен в размере -- рублей -- копеек. Сумма компенсации фиксированная. Общая сумма, которую Борисовская должна вернуть с учетом размера компенсации составляет -- рублей.

Суду предоставлен расходный кассовый ордер № -- от -- октября ---- года, подтверждающий факт получения Борисовской А.Р. денег по договору займа от КПКГ «Надежда» в сумме -- рублей.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пояснений представителя истца следует, что условия договора займа Борисовской А.Р. нарушены и долг в полном объеме она в установленный срок не вернула.

Согласно справке кооператива, долг Борисовской А.Р. погашен в сумме -- рубля. Указанные деньги отнесены на счет погашения компенсации, основной долг Борисовской А.Р. по прежнему составляет -- рублей.

Суд отмечает, что Договор займа между КПКГ «Надежда» и Борисовской А.Р. заключен в установленной законом форме, подписан сторонами. Деньги Борисовской переданы в оговоренной сумме. Следовательно, сделка является действительной, договор заключенным.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку по истечении установленного договором срока Борисовская А.Р. деньги не вернула, с нее в соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации в пользу КПКГ «Надежда» должен быть взыскан долг по договору займа в сумме -- рублей.

В соответствии с частями 1,2 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами.

В договоре займа от -- октября ---- года между КПКГ «Надежда» и Борисовской А.Р. предусмотрено условие возврата долга и компенсации за пользование займом в твердой денежной сумме, которая составляет -- рублей.

Фактически, компенсация является процентами за пользование займом.

Суд считает указанный пункт договора не противоречащим закону.

Поскольку Борисовской А.Р., в соответствии с п.2.6 договора, погашена сумма компенсации в размере -- рублей, оставшаяся сумма компенсации в размере -- рублей подлежит взысканию с заемщика в пользу займодавца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Пунктом.2.5 Договор № -- предусмотрено, что при несвоевременной оплате суммы гашения основного долга или суммы компенсации, начисляется пеня 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств и включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом/ пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не доказан доказывать причинение ему убытков.

Суд, с учетом указанных положений закона, считает законным положение п.2.5. Договора о применении штрафных санкций в связи с несвоевременным возвратом долга.

Согласно представленным расчетам, неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Борисовской А.Р. составляет, начиная с сентября ---- года по день предъявления иска -- рубля -- копеек.

Однако истец добровольно снизил размер неустойки, просит взыскать с Борисовкой неустойку в размере -- рублей.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме подлежит удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Борисовской А.Р. в пользу КПКГ «Надежда» составляет: -- рублей + -- рублей + -- рублей = -- рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме -- рубля -- копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

КПКГ «Надежда» оплачены услуги представителя Кожуховой Л.М. в размере -- рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с изложенным исковые требования КПКГ «Надежда» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 420,421,422, 307,309,310,314,330,807-808, 809,, 810, 811 ГК РФ ст.ст. 194-197, 98, 100 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Надежда» удовлетворить полностью.

Взыскать с Борисовской Анжелики Робертовны в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Надежда» сумму основного долга по договору займа № -- от -- октября ---- года и компенсацию за пользование заемными средствами в общей сумме -- рублей, пеню в размере -- рублей, судебные расходы и издержки в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере -- рубля -- копеек и оплату услуг представителя в сумме -- рублей, а всего в общей сумме -- рубля.

Разъяснить Борисовской Анжелике Робертовне право обратиться в суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP - 810».

Председательствующий                                        С.Б. СПАСИБОВА.

Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2- 132/12 и хранится в архиве Ишимского районного суда Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                 С.Б.СПАСИБОВА.