Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года                                                                             г. Ишим

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б. с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора        ПАЙЦЕВОЙ Н.Н.     при секретаре ГУСЕВОЙ О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-123/12 по иску Русаковой Натальи Валерьевны к Щекину Ивану Григорьевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда и имущественного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Русакова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Щекину И.Г., просит взыскать с ответчика:

Стоимость транспортных расходов в сумме -- рублей.

Оплату юридических услуг в сумме -- рублей.

Оплату за трудовые обязанности в сумме -- рублей.

Моральный вред, связанный с нанесением побоев, причинивший физические и нравственные страдания в сумме -- рублей.

Свои требования Русакова Н.В. мотивировала следующим: Мировым судьей судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области --.--.---- года был вынесен приговор, по которому ответчик Щекин И.Г. признан виновным по части 1 статьи 116 УК РФ за нанесение побоев и иных насильственных действий в отношении Русаковой Н.В.

При рассмотрении уголовного дела Русаковой Н.В. понесены судебные расходы.

В проезде Русаковой и оплате проезда свидетелей, которых Русаковой пришлось приглашать в суд неоднократно (Судебное разбирательство длилось около 4-х месяцев).

Оплата юридических услуг, связанных с консультацией, подготовкой встречного искового заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения и подготовки иска в суд.

При необходимости посещения судебных процессов Русаковой приходилось обращаться за помощью в исполнении трудовых обязанностей. Ею выплачивалось вознаграждение -- рублей за смену в течении 15 дней.

Кроме того нанесением побоев ей причинены нравственные и физические страдания.

В судебном заседании Русакова Н.В.настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Щекин И.Г. с иском не согласен.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу:

Приговором Мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области от -- февраля ---- года Щекин Иван Григорьевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Тем же приговором Русакова Наталья Валерьевна, обвиняемая о части 1 статьи 116 УК РФ оправдана по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 302 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления.

Приговор Щекин И.Г. и Русакова Н.В. не обжаловали. Приговор вступил в законную силу --.--.---- года.

Приговором суда от -- февраля ---- года установлено: что -- сентября ---- года в 18 часу во дворе дома АДРЕС в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Щекин умышленно нанес Русаковой один удар кулаком по голове, хватал за руки, деревянным черенком нанес удар по руке, причинив ей физическую боль и повреждения-кровоподтеки и ссадины на правом предплечье и ссадины на левом предплечье, которые вредом здоровью не сопровождаются, как не повлекшие расстройство здоровья.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области №1 от -- февраля ---- года доказана вина Щекина И.Г. в причинении Русаковой Н.В.моральных и физических страданий в связи с нанесением побоев, физической боли, повреждения здоровья.

Согласно статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

С учетом изложенного с Щекина И.Г. в пользу Русаковой Н.В. должна быть взыскана денежная компенсация морального вреда.

Размер компенсации морального вреда зависит, согласно статье 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации от тяжести полученных телесных повреждений, степени перенесенных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так же суд руководствуется принципом разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что действия Щекина носили умышленный характер, телесные повреждения причинены в результате преступных действий.

Учитывает суд степень тяжести полученных Русаковой телесных повреждений, а соответственно степень физических страданий.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № -- от -- декабря ---- года следует, что Русаковой Н.В. причинены телесные повреждения-кровоподтеки и ссадины на правом предплечье и ссадина на левом предплечье, которые вредом здоровью не сопровождаются как не повлекшие расстройство здоровья (л.д.     ).

Учитывает суд так же характеристику Щекина И.Г., который положительно характеризуется. Ранее не судим.

Русакова Н.В. характеризуется удовлетворительно. Ранее семь раз привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянение, ненадлежащее отношение к выполнению родительских обязанностей. Из материалов уголовного дела следует, что Щекин зашел в ограду Русаковой с целью разобраться в связи с неправильным поведением ее несовершеннолетнего сына.

Суд считает размер денежной компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с Щекина в пользу Русаковой должен составлять -- рублей. Эта сумма соразмерна степени нравственных и физических страданий, перенесенных Русаковой.

Иск Русаковой Н.В. в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом не представлены доказательства причинения ей убытков, связанных с рассмотрением уголовного дела в части оплаты транспортных расходов, и выплаты денежных вознаграждений за выполнение работы в период нахождения Русаковой в суде, а потому в этой части исковых требований Русаковой должно быть отказано

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду предоставлена расписка, из которой следует, что Гуляева Тамара Рудольфовна получила от Русаковой Натальи Валерьевны -- рублей за консультацию, подготовку встречного заявления как частного обвинителя, подготовку искового заявления.

Поскольку в сумму 3-- рублей вошли так же услуги по составлению настоящего искового заявления, суд считает, что требований Русаковой о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме -- рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Щекина И.Г. должна быть взыскана государственная пошлина в размере -- рублей в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 15, 151,1100,1101,1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Русаковой Натальи Валерьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Щекина Ивана Григорьевича в пользу Русаковой Натальи Валерьевны денежную компенсацию морального вреда, в сумме -- рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме -- рублей, а всего в сумме -- рублей (Двадцать шесть тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с Щекина Ивана Григорьевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме -- рублей.

В иске Русаковой Натальи Валерьевны к Щекину Ивану Григорьевичу о взыскании убытков: Стоимости транспортных расходов в сумме -- рублей, оплату за трудовые обязанности в сумме -- рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP - 810».

Судья                                           С.Б. СПАСИБОВА.

Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-123/12 и хранится в архиве Ишимского районного суда Тюменской области.

Решение вступило в законную силу.

Судья                                            С.Б.СПАСИБОВА.