РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим                     24 апреля 2012 г.                                                                           

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Спасибовой С.Б., при секретаре Гусевой О.Е., с участием представителя ответчика Василковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/12 по иску Галеевой Венеры Акрамовны к ЗАО «Пахомовский» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате мотивируя тем, что на основании срочного трудового договора от -- ноября ---- года состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Пахомовский», срок действия трудового договора определен до -- мая ---- года. Согласно условиям трудового договора ежемесячная заработная плата установлена в размере -- рублей. -- ноября ---- года Арбитражным судом Тюменской области в отношении ЗАО «Пахомовский» введена процедура банкротства - управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника назначен Бекшенев Ф.Ш. В обоснование заявленного требования истец указала, что в связи с отсутствием денежных средств на предприятии ей не в полном объеме выплачена заработная плата, задолженность за период с -- ноября ---- года по --марта ---- года составила -- рубль.

Определением Ишимского районного суда от -- апреля ---- года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СХПК «Мичуринец», ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», Департамент финансов Тюменской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тюменской области (л.д. ).

    До судебного заседания от представителя ответчика ЗАО «Пахомовский» в лице внешнего управляющего Бекшенева Ф.Ш. в суд поступило заявление, в котором ответчик, признав обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

      В суд истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

      В суд представители третьих лиц - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Департамента финансов Тюменской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителей третьих лиц, действующего на основании доверенности № -- от -- февраля ---- года Воронцова А.В., доверенности № -- от -- августа ---- года Куракиной Е.Г. поступили заявления, в которых представители третьих лиц, не возражая против заявленного требования, просили рассмотреть дело без участия представителей.

     В суд представители третьих лиц - СХПК «Мичуринец» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тюменской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В суде представитель ответчика, действующий на основании доверенности от -- марта ---- года, Василкова Я.В. согласившись с основанием и обстоятельствами дела положенными истцом в обоснование исковых требований, иск о взыскании задолженности по заработной плате в сумме -- рубль признала в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения ответчика, суд признает иск Галеевой Венеры Акрамовны к ЗАО «Пахомовский» о взыскании задолженности по заработной плате подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом

Согласно статье 68 Трудового Кодекса Российской Федерации прием на работу оформляется приказом (распоряжением работодателя), изданным на основании заключенного трудового договора.

Согласно статье 67 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.

В материалах дела имеется Приказ от -- ноября ---- г. № -- о приеме Галеевой В.А. на работу, подписанный внешним управляющим ЗАО «Пахомовский» Бекшеневым Ф.Ш. (л.д. 9)

Суду представлен срочный трудовой договор от -- ноября ---- года, согласно которому ЗАО «Пахомовский» в лице внешнего управляющего Бекшенева Ф.Ш., именуемый «Работодатель» и Галева В.А., именуемая «Работник» заключили договор, по условиям которого «Работник» принимается на работу в должности бухгалтера на срок с -- ноября ---- года по -- мая ---- года (л.д. 5)

Согласно статье 135 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно статье 303 Трудового Кодекса Российской Федерации в письменный трудовой договор заключенный работником с работодателем, обязательно включаются все условия, существенные для работника и работодателя.

Размер заработной платы относится к существенным условиям и должен быть включен в трудовой договор.

Согласно п. 3.1 Трудового Договор, заключенного между ЗАО «Пахомовский» в лице внешнего управляющего ФИО3 и ФИО1, за выполнение трудовых обязанностей ФИО1 установлен должностной оклад в размере -- рублей (л.д.5)

Как следует из справки ЗАО «Пахомовский», по состоянию на февраль ---- года задолженность Работодателя перед ФИО1 по заработной плате составляет -- рубль -- копеек (л.д. 10)

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

       Представитель ответчика на основании доверенности и имеющая специальные полномочия ФИО6 признав в суде исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, правомерно воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Распорядительное действие ответчика ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознанности волеизъявления у суда не имеется.

Суд принимает признание иска, так как это действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Принять признание иска ФИО1 к ЗАО «Пахомовский» о взыскании задолженности по заработной плате ответчиком ЗАО «Пахомовский»

Взыскать с ЗАО «Пахомовский» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме -- рубль

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тюменский областной суд течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP 810»

      Председательствующий                                                      Спасибова С.Б.

          Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №г. и хранится в Ишимском районном суде <адрес>.

      Решение вступило в законную силу________________

      Судья Ишимского районного суда

       <адрес>                                                               Спасибова С.Б.