решение по делу 2-116



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 мая 2012года                                                                                              г. Ишим

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б., при секретаре Масловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-116/12 по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области к Гультяеву Сергею Ивановичу о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 12 по Тюменской области обратилась в суд с иском к Гультяеву С.И., просит взыскать с ответчика убытки в размере -- рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Требование мотивирует тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СтройГазСервис» ИНН -- зарегистрировано в качестве юридического лица от --.--.---- года в Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области. Руководителем и единственным учредителем указанного общества является Гультяев Сергей Иванович.

В период с ---- по ---- год у ООО «СтройГазСервис» образовалась задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме -- рубля.

В связи с образовавшейся задолженностью на основании статьи 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» --.--.---- года Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №12 по Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «СтройГазСервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от -- марта ---- года в отношении ООО»СтройГазСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Мишарин Николай Александрович.

В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности ООО «СтройГазСервис» по обязательным платежам в бюджет в размере -- рублей -- копейка, в том числе: заложенность по налогам в сумме -- рубля, пени в сумме -- рублей., в том числе: основной долг в сумме -- рубля, пени в сумме -- рублей, штраф в сумме -- рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от --.--.---- года ООО «СтройГазСервис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от -- марта ---- года конкурсное производство в отношении должника ООО «СтройГазСервис» завершено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от -- марта --- года взыскано с заявителя по делу о несостоятельности (банкротству) ООО «СтройГазСервис» - Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области в пользу арбитражного управляющего Мишарина Николая Александровича расходы по проведению процедуры банкротства в отношении должника в сумме -- рублей.

Указанная сумма является убытком, причиненным государству в лице Межрайонная ИФНС России №12 по Тюменской области бездействием единственного учредителя и руководителя ООО «СтройГазСервис» Гультяева Сергея Ивановича, который в нарушение ст.ст. 9,10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройГазСервис» в арбитражный суд не направил. В соответствии со ст. 10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России №12 по Тюменской области Бойко А.С. на удовлетворении заявленных требований настаивает, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Гультяев С.И. с иском не согласен. Пояснил, что имущество ООО «СтройгазСервис», которое было реализовано в ходе процедуры банкротства ООО «СтройГАзСервис» было достаточным, что бы покрыть все долги общества и расходы по проведению процедуры. Убытки образовались в результате того, что конкурсный управляющий Мишарин Н.А. продал имущество общества за бесценок.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с определением Арбитражного суда Тюменской области от -- марта ---- года в отношении ООО «СтройГазСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Мишарин Николай Александрович

Основанием для введения процедуры наблюдения послужило наличие просроченной задолженности по уплате обязательных платежей на сумму -- рублей. (л.д.10-12).

Решением арбитражного суда Тюменской области -- июля ---- года (л.д.13-14) ООО «СтройГазСервис» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения. Конкурсным управляющим назначен Мишарин Николай Александрович.

Согласно определению Арбитражного суда Тюменской области от -- марта ---- года процедура конкурсного производства в отношении ООО «СтройГазСервис» завершена, с Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области в пользу арбитражного управляющего Мишарина Николая Александровича взыскано вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СтройГазСервис» в сумме -- рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Представленные суду решения Арбитражного суда Тюменской области вынесены по делу № -- о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройГазСервис» по заявлению МИФНС России № 12 по Тюменской области, вступили в законную силу.

Платежным поручением № от -- августа ---- года подтверждается оплата Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области ИП Мишарину Николаю Александровичу расходов за осуществление процедуры банкротства ООО «СтройГазСервис» в сумме -- (л.д.21).

В соответствии со статьей 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Не подача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9настоящего Федерального Закона Российской Федерации, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального Закона.

Согласно пункту 1.1. Устава ООО «СтройГазСервис», Гультяев С.И. является единственным учредителем ООО «СтройГазСервис».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от --.--.---- года Федеральной налоговой инспекции единственным учредителем и руководителем ООО «СтройГазСервис» являлся Гультяев Сергей Иванович (л.д.     ). В настоящий момент общество ликвидировано.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу статей 9,10 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 15,393 Гражданского Кодекса Российской Федерации Гультяев Сергей Иванович обязан возместить убытки государству в лице МИФНС России № 12 по Тюменской области, понесенные в результате проведения процедуры банкротства в отношении ООО «СтройГазСервис» в размере -- рублей, поскольку не исполнил свои обязанности как учредитель и руководитель должника по обращению в арбитражный суд.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что имущества должника было достаточно для погашения всех долгов и расходов по проведению процедуры банкротства, поскольку отчет конкурсного управляющего Мишарина Н.А. утвержден определением Арбитражного суда Тюменской области от -- марта ---- года, этим же определением взыскано вознаграждение в пользу Мишарина А.Н.Указанное определение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, государственную пошлину в размере 2503 рубля 04 копейки необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к Гультяеву Сергею Ивановичу о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Гультяева Сергея Ивановича в пользу Федеральной налоговой службы убытки в сумме - рублей.

Взыскать с Гультяева Сергея Ивановича государственную пошлину в госдоход размере -- рубля - копейки,.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с использованием печатного устройства «gononlbr»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2012 года.

Председательствующий                                              С.Б.СПАСИБОВА.