РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ишим 20 сентября 2012 года Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А. при секретаре Пужининой Н.В., с участием представителя ответчика Маслакова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-247/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» к Казангапову Руслану Мухамечановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что -- сентября ---- года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля --, г/н -- под управлением Казангапова Р.М. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки --, г/н -- под управлением К., застрахованное в ООО СК «Цюрих» После обращения К. в ООО СК «Цюрих» по поводу выплаты страхового возмещения, страхователю была произведена выплата в сумме -- рублей -- копеек. Ссылаясь на право предъявления к причинителю вреда требования в порядке суброгации в размере произведенной выплаты, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере -- рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек. В суд представитель истца ООО СК «Цюрих» не явился, в деле имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя истца Погожева Р.Ю., действующего на основании доверенности № -- от --.--.---- года поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик Казангапов Р.М. в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания. В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Определением Ишимского районного суда от -- сентября ---- года в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика Казангапова Р.М. назначен адвокат Маслаков Сергей Алексеевич. В судебном заседании представитель ответчика Маслаков С.А., действующий на основании ордера № -- от -- сентября ---- года, просил суд вынести по делу законное и справедливое решение. Суд, заслушав доводы представителя ответчика и исследовав представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Как следует из материалов дела, страховой случай произошел -- сентября ---- года, при дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля --, государственный номер --, под управлением Казангапова Р.М. причинены повреждения автомобилю --, государственный номер --, под управлением Кочнева Сергея Владимировича. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана водитель Казанагапов Р.М., который в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, путь движения которого он пересекает, допустил столкновение с транспортным средством --, государственный номер --, принадлежащим ООО «С.» под управлением К. (л.д. 20) Согласно ату осмотра транспортного средства от -- сентября ---- года, составленному ООО «Г.» № --, акту № -- от -- ноября ---- года о страховом событии сумма ущерба составляет -- рублей (л.д. 15) Согласно акту осмотра скрытых повреждений и акту № -- от -- марта ---- года сумма ущерба составляет -- рубля (л.д. 16) В материалах дела имеется договор заказ-наряд на работы от -- марта ---- года, заключенный между собственником автомобиля ООО «С.» и ООО «А.», согласно которому стоимость ремонтных работ автомобиля -- составляет -- рублей, стоимость запасных частей составляет -- рублей (л.д. 25) Согласно платежному поручению № -- от --.--.---- года, страховое возмещение в сумме -- рублей выплачено ООО СК «Цюрих» ООО «А.» (л.д. 34) Согласно платежному поручению № -- от --.--.---- года, страховое возмещение в сумме -- рублей выплачено ООО СК «Цюрих» ООО «А.» (л.д. 35) В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах ООО СК «Цюрих» вправе предъявить к Казангапову Р.М. как к лицу, ответственному за убытки, требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере -- рублей -- копеек, уплаченная при подаче иска. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» к Казангапову Руслану Мухамечановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить Взыскать с Казангапова Руслана Мухамечановича в пользу ООО СК «Цюрих» в порядке суброгации ущерб в размере -- рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины -- рублей -- копеек Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента вынесения решения. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «HPLaserJetP1102». Председательствующий А.А.Мищенко Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №______2012 года и хранится в Ишимском районном суде. Решение вступило в законную силу________ Председательствующий А.А.Мищенко