Мир.судья Кучерин Д.Ю. Дело №12-28/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ишим 10 августа 2011 года
Судья Ишимского районного суда Тюменской области Милютин В.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Медведева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ишимского районного суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области от 08 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
Медведева С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от 08 июля 2011 года Медведев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Медведев С.А. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, с прекращением производства по делу, в связи с тем, что судом первой инстанции в обжалуемом постановлении неверно указано место совершения правонарушения - вместо Х км автодороги И -К., мировым судьей указан Х км той же автодороги.
В судебном заседании Медведев С.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил отменить обжалуемое постановление с прекращением производства по делу, дополнительно указав, что накануне поездки пил квас и управлял автомобилем в трезвом состоянии. При освидетельствовании сотрудники ДПС в его присутствии не вскрывали одноразовую «трубочку» для определения опьянения в алкотестере, поэтому он был не согласен с результатами первого освидетельствования, а при медицинском освидетельствовании врач-нарколог не стала у него брать для исследования мочу и кровь, также установив у него опьянение по результатам показаний алкотестера.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела, считаю, что жалоба Медведева С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 26 июня 2011 года в 00 часов 15 мин. на Х км автодороги И -К работниками ДПС ОГИБДД межрайонного ОВД «Ишимский» был задержан водитель Медведев С.А., управлявший автомашиной ХХ с государственным регистрационным номером ХХ с резким запахом алкоголя изо рта, в связи с чем, в присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 11,4).
Согласно акту освидетельствования (л.д. 5,6), проводившегося 26.07.2011 г. в 01 час 45 мин. с участием двух понятых, подтвердивших данный факт в своих объяснениях (л.д. 9,19) в выдыхаемом воздухе у Медведева С.А. был обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,71 мг/л и установлено состояние опьянения.
В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения водитель Медведев С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), где врачом наркологом в ту же ночь, согласно акту №, у него было установлено состояние опьянения (л.д.8).
После чего инспектором ДПС ОГИБДД был составлен рапорт о выявленном правонарушении и протокол ХХ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12 ч.1 КоАП РФ в отношении Медведева С.А. (л.д.3).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Действия Медведева С.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Медведева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Медведеву С.А. минимальное, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в двухмесячный срок.
Требования Медведева С.А. о прекращении производства по делу в связи с неверным указанием мировым судьей места совершения правонарушения, суд находит не состоятельными, как не основанные на нормах действующего законодательства, так как сам факт управления транспортным средством, водителем Медведевым в состоянии опьянения был достоверно установлен на основании собранных с соблюдением Закона доказательств. К пояснениям Медведева, отрицающего в судебном заседании свою виновность в данном правонарушении, суд относится критически и отвергает их как не обоснованные, противоречащие совокупности имеющихся в деле доказательств его вины.
При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений работниками ГИБДД при документировании административного правонарушении и в судебном разбирательстве суда первой инстанции, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, допущено не было.
Вместе с этим, суд считает необходимым внести изменение в описательную часть обжалуемого постановления, не ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, в части места совершения Медведевым С.А. административного правонарушения: вместо указанного Х км - Х км автодороги И - К Т.О., в соответствии с представленными материалами дела. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от 08 июля 2011 года о привлечении Медведева С. А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить, указав в мотивировочной части место совершения правонарушения - х км автодороги И -К. В остальной части постановление оставить без изменения. Жалобу Медведева С.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: судья подпись В.В. Милютин