Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ишим                                                                                         23 ноября 2011 года                                                                                          

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Милютин В.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сапрыгина Д.А., его защитника Кошина О.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ишимского районного суда административное дело №12-41/11 по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

Сапрыгина Д. А., ранее подвергнутого административным наказаниям по гл.12 КоАП РФ в виде штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №72ВС102701 от 10 октября 2011 года инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Ишимский» водитель Сапрыгин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указанному лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. (л.д. ).

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В установленный законом срок Сапрыгин Д.А. административный штраф по постановлению не уплатил, в связи с чем, 22.11.2011 года инспектором ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Ишимский» в отношении указанного лица составлен протокол №72АР656352 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. ).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от 23.11.2011 года Сапрыгин Д.А. признан виновным в том, что в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок до 21 ноября 2011 года, не уплатил административный штраф в размере 100 рублей, назначенный инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» постановлением по делу об административном правонарушении от 10 октября 2011 года, вступившим в силу 21 октября 2011 года, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Не оспаривая вины в совершенном правонарушении, Сапрыгин Д.А. обратился с жалобой в вышестоящий суд, просит отменить постановление мирового судьи и вынести новое судебное решение, назначив ему более мягкое наказание в виде штрафа, в пределах санкции данной статьи, так как считает назначенное мировым судьей наказание необоснованно суровым.

Сапрыгин Д.А. в настоящем судебном заседании свою вину и квалификацию правонарушения не оспаривает, пояснил, что действительно 10 октября 2011 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, однако с разъездным характером работы и частыми командировками, в том числе с выездом за пределы страны, своевременно не смог уплатить административный штраф. В настоящее время намерен его уплатить и просит смягчить назначенное наказание.

Защитник Кошин О.В. поддержал доводы жалобы, просит её удовлетворить, назначив Сапрыгину административный штраф.

Исследовав, представленные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи изменению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Однако указанные требования Закона мировым судьей при рассмотрении настоящего дела выполнены не в полной мере, поскольку при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В данному случае, мировым судьей у Сапрыгина Д.А. были установлены смягчающие ответственность обстоятельства и не установлены отягчающие, имущественное положение и его личность позволяло Сапрыгину без ущерба для своего состояния уплатить административный штраф, который предусмотрен как альтернативная санкция аресту за указанное правонарушение, однако мировым судьей необоснованно, без учета этих обстоятельств и размера назначенного постановлением инспектора ГИБДД штрафа, было назначено исключительно суровое наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит изменению в части назначенного наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от 23 ноября 2011 года по делу № 5-1424/11М2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сапрыгина Д. А. изменить в части назначенного наказания, назначив ему административный штраф в размере одной тысячи рублей. Жалобу Сапрыгина Д.А. удовлетворить частично.

Подлинник решения изготовлен в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «CanonLBP - 2900».

Судья Ишимского районного суда

Тюменской области                                                            В.В.Милютин