Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим                         06 декабря 2011 года

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Шарапов А.Ю.

рассмотрев материалы административного дела № 5-1269/11М2

по жалобе председателя П. ПО Господарь Тамары Степановны, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 03.11.2011 года, о наложении административного наказания в виде штрафа в размере семидесяти тысяч рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель П. ПО Господарь Т.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 03.11.2011 года, о наложении административного наказания в виде штрафа в размере семидесяти тысяч рублей на П. ПО, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.

В жалобе Господарь Т.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района, так как считает его необоснованным и незаконным по следующим основаниям:

При рассмотрении административного дела мировой судья не принял во внимание, что председателем П. ПО были предприняты меры для устранения недостатков по предписанию №459 от 13.10.2010 года, о чем она говорила в судебном заседании в мировом суде. Однако в связи с финансовыми затруднениями исполнить их в срок не представляется возможным.

Мировым судьей было вынесено наказание в виде штрафа юридическому лицу, хотя санкция ч.12 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа должностному лицу. Поэтому просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции председатель П. ПО Господарь Т.С. не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие председателя П. ПО.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 12.10.2010 года было выдано предписание №459 об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, при обследовании П. ПО (л.д.4-6).

11.10.2011 года на основании распоряжения № 602 от 03.10.2011 года зам. начальника межрайонного отдела надзорной деятельности №4 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Мучипова В.Ю. был составлен акт проверки П. ПО, согласно которого установлено, что мероприятие по выполнению предписания №459 от 12.10.2010 года не выполнено (л.д.2-3).

В отношении П. ПО 11.10.2011 года был составлен административный протокол за совершение правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ (л.д.7). 03.11.2011 года вынесено постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области о привлечении П. ПО к административной ответственности по ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере семидесяти тысяч рублей (л.д. 30-31).

Согласно ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность по указанной статье наступает в том случае, если в установленный срок не было исполнено законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как видно из материалов дела, предписание П. ПО было вынесено 12.10.2010 года. Однако нарушения в указанный срок частично устранены не были, в связи с финансовыми затруднениями.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении постановления о привлечении П. ПО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, мировой судья полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, и дал им правильную юридическую оценку, признав представленные доказательства допустимыми.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от 03 ноября 2011 года вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 часть 1 п. 4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от 03 ноября 2011 года о привлечении П. ПО к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере семидесяти тысяч рублей оставить без изменения, а жалобу председателя П. ПО Господарь Т.С. - без удовлетворения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «CanonLBP - 2900».

          Председательствующий судья:       подпись      А.Ю. Шарапов

Решение вступило в законную силу 6 декабря 2011 года