РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     г.Ишим                                                                                           10 января 2012 года

Ишимский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Шарапова А.Ю.,

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Яковлева Д.А.,

при секретаре Маминой М.В.,                      

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ишимского межрайонного прокурора на постановление начальника Ишимской инспекции гостехнадзора от 06.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.22 КоАП РФ в отношении

Апридоновой К.,

УСТАНОВИЛ:

Ишимский межрайонный прокурор обратился в Ишимский районный суд с протестом на постановление начальника Ишимской инспекции гостехнадзора от 06.12.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Апридоновой Кульчаг, согласно которого Апридонова К. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.19.22 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что Апридонова К. допустила нарушения при регистрации трактора Беларус 82.1, приобретенного по договору купли-продажи от 23.11.2011 года, с нарушением сроков регистрации, регламентированным п.1.5 Правил государственной регистрации трактора.

В протесте прокурор указывает на то, что в постановлении от 06.12.2011 года не указаны время и место совершения Апридоновой К. административного правонарушения, тогда как, согласно ст.28.2, ст.29.10 КоАП РФ в протоколе, как и в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано место, время совершения и событие административного правонарушения.

Пунктом 1.5 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденным Первым заместителем Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16.01.1995 года, установлено, что собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «Транзит» или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В связи с тем, что время совершения административного правонарушения в постановлении от 06.12.2011 года ВА 117176 не указано, сделать вывод о нарушении либо соблюдении срока регистрации Апридоновой К. не представляется возможным.

Таким образом, Ишимский межрайонный прокурор считает, что постановление об административном правонарушении от 06.12.2011 года ВА 117176 в отношении Апридоновой К. составлено с нарушением требований ст.ст.28.2, 29.10 КоАП РФ, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Яковлев Д.А. протест поддержал в полном объеме.

Исследовав, представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в отношении Апридоновой К. 06.12.2011 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.22 КоАП РФ, то есть за нарушение правил государственной регистрации транспортного средства - трактора.

Постановлением начальника Ишимской инспекции гостехнадзора от 06 декабря 2011 года Апридонова К. была подвергнута штрафу в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.22 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении об административном правонарушении от 06.12.2011 года в отношении Апридоновой К. действительно отсутствует время и место совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления в отношении Апридоновой Кульчаг начальником Ишимской инспекции гостехнадзора Ишимского района действительно были нарушены требования ст.ст.28.2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что постановление начальника Ишимской инспекции гостехнадзора Ишимского района от 06.12.2011 года в отношении Апридоновой К. по ст.19.22 КоАП РФ является незаконным и подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление начальника Ишимской инспекции гостехнадзора от 06 декабря 2011 года ВА 117176 в отношении Апридоновой К. по ст.19.22 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Апридоновой К. по ст.19.22 КоАП РФ направить начальнику Ишимской инспекции гостехнадзора Ишимского района на новое рассмотрение.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «CanonLBP-2900».

                   Председательствующий судья подпись А.Ю. Шарапов

Решение вступило в законную силу «23» января 2012 года