РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ишим 24 марта 2011 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Шарапова А.Ю.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Эминова Р.Г.,
защитника адвоката Маслакова С.А.
представившего удостоверение № 615 и ордер № 53 от 24.03.2011 года
при секретаре Маминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы административного дела № 12-13/2011 по жалобе:
Эминова Романа Гаджибаловича,
на постановление начальника МОБ Межрайонного ОВД «Ишимский» Мальцева А.Н. об административном правонарушении от 03 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Эминов Р.Г. обратился в Ишимский районный суд с апелляционной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении начальника МОБ межрайонного ОВД «Ишимский» от 03 марта 2011 года, согласно которого Эминов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что он 23.02.2011 года в 22 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения возле АДРЕС шел, шатаясь из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В жалобе Эминов Р.Г. указывает, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении его был составлен участковым уполномоченным с грубейшими нарушениями требований закона. В частности было нарушено ее право на защиту, так как он ходатайствовал об опросе свидетелей и очевидцев, однако участковый уполномоченный проигнорировал его ходатайство. Кроме того, копия протокола, несмотря на его требования, не была ему вручена.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Эминов Р.Г. свою жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что не совершал данного правонарушения. 23.02.2011 года он был трезвый. Просит суд апелляционной инстанции постановление по делу об административном правонарушении начальника МОБ межрайонного ОВД «Ишимский» от 03 марта 2011 года отменить.
Защитник Эминова Р.Г. адвокат Маслаков С.А. жалобу Эминова Р.Г. поддержал в полном объеме, мотивируя тем, что из материалов административного дела в отношении Эминова Р.Г. следует, что ему не были разъяснении права и обязанности лица, привлекаемого в административной ответственности, кроме этого, им заявлялось ходатайство об опросе свидетелей и очевидцев, однако участковый уполномоченный проигнорировал его, что является грубейшим нарушением требований закона.
Исследовав, представленные материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении Эминова Р.Г. 24.02.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, то есть за появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Постановлением начальника МОБ межрайонного ОВД «Ишимский» от 03 марта 2011 года Эминов Р.Г. был подвергнут штрафу в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
В обоснование вины Эминова Р.Г. в совершении административного правонарушения начальником МОБ межрайонного ОВД «Ишимский» были приняты объяснения свидетелей 1, 2, рапорт участкового уполномоченного Биткова С.Ф.
Вместе с тем, свидетель 1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции показала, что 23.02.2011 года в 22 часа 10 минут возле АДРЕС видела Эминова Р.Г. Однако по его внешнему виду не может точно утверждать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения или нет. Он не шатался, внешний вид имел нормальный, ничем не оскорбляющий человеческое достоинство. 25.02.2011 года она была приглашена участковым уполномоченным Битковым С.Ф. в опорный пункт милиции, где он сообщил ей, что на нее написали заявление и, если она не хочет быть привлеченной к административной ответственности, то должна дать объяснение о том, что Эминов Р.Г. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, своим видом оскорбляя человеческое достоинство, что она и сделала.
Свидетель 2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции показал, что 25.02.2011 года он был приглашен участковым уполномоченным для дачи объяснений, как он полагал по факту драки в клубе АДРЕС. Участковый уполномоченный дал ему уже заполненный бланк объяснения и сказал, что бы он в нем расписался, что он и сделал. Текст объяснения он не читал. 23.02.2011 года он видел Эминова Р.Г., по его мнению, он был трезвый.
Суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах объяснения свидетелей 1 и 2 не могут являться допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении в отношении Эминова Р.Г. и отвергает их как добытые с нарушением закона.
Каких либо иных доказательств вины Эминова Р.Г. в совершении административного правонарушения суд апелляционной инстанции не находит.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Эминова Р.Г. ему не были разъяснены его права и обязанности, тем самым участковым уполномоченным Битковым С.Ф. было нарушено конституционное право Эминова Р.Г. на защиту своих прав и законных интересов.
Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Эминова Р.Г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 03.03.2011 года является незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Эминова Р.Г. подлежащим прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Эминова Романа Гаджибаловича на постановление начальника МОБ межрайонного ОВД «Ишимский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить.
Постановление начальника МОБ межрайонного ОВД «Ишимский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Эминова Р.Г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Эминова Романа Гаджибаловича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.
Подлинник решения изготовлен в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «Canon LBP – 2900».
Судья: _______________ А.Ю. Шарапов