Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ишим 26 апреля 2011 года
Судья Ишимского районного суда Тюменской области Милютин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №12-15/11 по жалобе на постановление начальника ОГИБДД Межрайонного ОВД «Ишимский» от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенном в отношении:
Шипицина Владимира Николаевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Межрайонного ОВД «Ишимский» от 30 марта 2011 года водитель Шипицын В.Н. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, в связи с тем, что являясь участником дорожно-транспортного происшествия, убрал автомобиль с места ДТП, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не соглашаясь с принятым решением начальника ОГИБДД Межрайонного ОВД «Ишимский», Шипицын В.Н. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что считает себя невиновным в совершении административного правонарушения, а действия сотрудников ГИБДД неправомерными.
В судебном заседании Шипицын В.Н. поддержал доводы своей жалобы, просил отменить постановление с прекращением производства по делу, пояснив, что при встречном разъезде с автомашиной «Х» в «Адрес» он не почувствовал ни каких ударов, звуков разбитого стекла, поэтому сразу не остановился. Но затем в зеркало заднего вида увидел, что водитель «Х» внезапно остановился, включил аварийную сигнализацию и вышел из своего автомобиля. Тогда он выполнил маневр движения задним ходом и припарковал свой автомобиль у дома «Адрес 1», чтобы не загораживать проезжую часть автодороги. Водитель «Х» объяснил, что после встречного разъезда с его автомашиной у него оказалось разбитым стекло в левой передней дверце, осколки которого находились в салоне, и левое боковое зеркало заднего вида, в связи с чем, тот вызвал сотрудников ГИБДД. Считает, что сам он не являлся участником ДТП, поэтому не выставлял знак аварийной остановки у своего автомобиля после остановки, в связи с чем, был незаконно привлечен к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлеченное к ответственности, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, 23 марта 2011 года в 17 часов 20 минут около дома «Адрес 2», Т., управляя автомобилем «Х» с государственным регистрационным знаком ХХХ, допустил столкновение с автомобилем «В» с государственным регистрационным знаком ХХХХ под управлением Шипицина В.Н., который проехав 20 метров, остановился, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, совершил маневр движения задним ходом, припарковался у дома «Адрес1» на этой же улице, убрав тем самым свой автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 72 АР 610744 от 23.03.2011 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.03.2011 года, объяснениями Шипицина В.Н.; объяснениями водителя «Х» государственный регистрационный знак ХХХ Т., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в обжалуемом постановлении уполномоченного должностного лица от 30 марта 2011 года сделан законный и обоснованный вывод о виновности Шипицина В.Н. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана должностным уполномоченным лицом в соответствии с правилами ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неправомерности действий сотрудников ГИБДД, суд отвергает как необоснованные.
Таким образом, правовых оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления начальника ОГИБДД Межрайонного ОВД «Ишимский» от 30 марта 2011 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД Межрайонного ОВД «Ишимский» от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шипицина Владимира Николаевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «Canon LBP-2900»
Председательствующий судья: подпись В.В.Милютин