РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишим 12 октября 2010 года
Судья Ишимского районного суда Тюменской области Иванов В.М.,
с участием Гололобова Александра Александровича, его защитника адвоката Кожуховой Л.М. представившей ордер за № 198 от 12.10.2010 года и удостоверение № 252, рассмотрев материалы административного дела № 12-45А/2010 по жалобе Гололобова Александра Александровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 10 сентября 2010 года о наложении административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гололобов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 10.09.2010 года о наложении на него административного наказания, в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 3 года, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.
Указанные требования Гололобов А.А. мотивировал тем, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения проведенного сотрудниками ГИБДД он не был согласен, однако на его требования о направлении на медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД никак не реагировали. В связи с чем он самостоятельно прибыл в медицинское учреждение где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в результате которого, было установлено, что он трезв. Кроме того указывает на то, что акт медицинского освидетельствования мировым судом не был принят во внимание.
В суде апелляционной инстанции Гололобов А.А. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней обстоятельствам, дополнительно пояснив, что после проведения сотрудниками ГИБДД его освидетельствования он согласился с тем, что освидетельствование имело место и показания прибора были 0,33 мг./л. о чем он собственноручно и сделал запись в акте освидетельствования. Однако, с тем что он находится в состоянии алкогольного опьянения он не был согласен и просил сотрудников ГИБДД направить его на медицинское освидетельствование, однако его на медицинское освидетельствование не направили. После составления всех документов он самостоятельно прибыл в наркологический диспансер и прошел медицинское освидетельствование у него была забрана кровь. Согласно заключения медицинского освидетельствования он был трезв.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав показания Гололобова А.А., показания допрошенной в судебном заседании суда апелляционной инстанции специалиста врача психиатра – нарколога Б., исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина Гололобова А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ доказана и подтверждена совокупностью представленных суду доказательств.
К указанному убеждению суд пришел исходя из следующего.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола 72 АР № 478279 от 20 августа 2010 года об административном правонарушении Гололобов А.А. 20.08.2010 года в 12 часов 10 минут на ***-м километре автодороги Т.-О., в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения управлял автомашиной «К» государственный регистрационный знак *****, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно.
Действия Гололобова А.А. квалифицированы по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. № 6 )
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 10 сентября 2010 года Гололобов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. (л.д. № 29-31 )
Признавая Гололобова А.А. виновным в совершении административного правонарушения мировым судом были приняты во внимание протокол об отстранении от управления транспортным средством Гололобова от 20.08.2010 года за 72 АО № 229989, акт 72 ВТ № 060101 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гололобова А.А. от 20.08.2010 года и показания технического средства измерения на бумажном носителе, согласно которого на один литр выдыхаемого воздуха содержится 0,33 миллиграмма абсолютного этилового спирта, показания свидетелей Ш. и Ш. участвующих в качестве понятых при отстранении Гололобова А.А. от управления транспортным средством и его освидетельствовании, показания сотрудников ГИБДД, справка ОГИБДД МУВД «Ишимское» согласно которой срок лишения Гололобова А.А. права на управления транспортными средствами окончился 30.01.2010 года.
Допрошенная в судебном заседании суда апелляционной инстанции Б. показала, что она работает врачом психиатром-наркологом. 20.08.2010 года ею было проведено медицинское освидетельствование Гололобова А.А. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был составлен акт за № 122 от 20.08.2010 года. При проведении медицинского освидетельствования Гололобова А.А. у него каких-либо клинических признаков наличия алкогольного опьянения выявлено не было, давление было в норме. При двукратном продувании прибора «Алкометр» результат также был отрицательный. Кроме проверки клинических показаний и использования прибора «Алкометр» у Гололобова А.В. был произведен забор крови. Окончательное заключение о том, что у Гололобова А.А. признаков потребления алкоголя нет, было дано врачом экспертом Х., после получения результатов исследования крови. Организм человека за один час перерабатывает 25 мг. спирта или 250 мг. пива, что соответствует 0,12 промиле. Если при освидетельствовании Гололобова А.А. в 12 часов 30 минут показания прибора составляли 0,33 мг/л, то при его медицинском освидетельствовании в 15 часов 50 минут показания прибора «Алкометра» составляли 0,00 мг/л., что может быть объяснено прошествием времени более трех часов между освидетельствованиями и содержание алкоголя в организме Гололобова А.А. могло быть переработано. Анализ крови в данном случае также будет отрицателен.
В судебном заседании мирового суда и в суде апелляционной инстанции было установлено, что после освидетельствования проведенного сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения Гололобов А.А. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Ишимском филиале ГЛПУ Тюменской области «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница».
Согласно акта медицинского освидетельствования от 20.08.2010 года у Гололобова А.А. признаков потребления алкоголя не обнаружено. (л.д. № 20 )
Доводы Гололобова А.А. и его защитника о том, что при проведении медицинского освидетельствования которое было проведено в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 20 минут 20.08.2010 года в медицинском учреждении с учетом показаний врача Борисовой Л.Ф. у суда апелляционной инстанции сомнения не вызывают.
Однако вместе с тем, учитывая, что освидетельствование Гололобова А.А. сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения было проведено в 12 часов 30 минут и показания измерительного прибора составляли 0,33 мг/л., а также то, что медицинское освидетельствование Гололобова А.А. с использованием прибора «Алкометра» было проведено в 15 часов 50 минут и в 16 часов 10 минут, то есть спустя 3 часа 20 минут, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе из расчета его переработки организмом за один час в размере 0,12 мг. могло быть утилизировано.
Следовательно при освидетельствовании Гололобова А.А. сотрудниками ГИБДД он обнаруживал признаки алкогольного опьянения, что у суда апелляционной инстанции сомнения не вызывает.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле фактические данные в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает доводы Гололобова А.А. и его защитника о незаконности постановления мирового суда и необходимости прекращения производства по делу не состоятельными, так как они не основаны на действующем законодательстве и противоречат материалам дела.
Достоверных данных опровергающих выводы суда первой инстанции Гололобовым А.А. и его защитником в суд не представлено.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при принятии решения подробно исследовал и правильно оценил все доказательства по делу, которые нашли свое подтверждение и в суде апелляционной инстанции.
При назначении размера наказания мировой суд учел то обстоятельство, что Гололобов А.А. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение и рассматриваемое правонарушение совершил повторно в течение одного года со дня окончания исполнения предыдущего постановления.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 10 сентября 2010 года в отношении Гололобова А.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ вынесено законно, обосновано и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 10.09.2010 года о привлечении Гололобова Александра Александровича к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 3 (три) года, оставить без изменения, жалобу Гололобова Александра Александровича без удовлетворения.
Решение изготовлено в оригинале при помощи печатного устройства «Canon LBP-1120».
Председательствующий судья:_________________ В.М. Иванов