Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ишим 21 мая 2010 года
Судья Ишимского районного суда Тюменской области Милютин В.В., с участием Захарова В.В. и его защитника - адвоката ТМКА г.Ишима Ипатенко А.М., представившего удостоверение №254 и ордер №653,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ишимского районного суда административное дело по жалобе гр-на Захарова Виталия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 23 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:
Захарова Виталия Валерьевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от 23 апреля 2010 года Захаров В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что 31 марта 2010 года в 10 часов 30 минут на ** км автодороги Тюмень-Омск, на территории Заводоуковского района Тюменской области при управлении автомашиной «Тойота Марк-2» с государственным транзитным знаком **, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе Захаров В.В. просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме этого в жалобе указывает, что имеющаяся в материалах дела схема правонарушения и рапорт сотрудника ДПС не могут являться допустимыми доказательствами по настоящему делу, так как при составлении схемы не участвовали понятые, ширина автодороги не измерялась, дорожная разметка на ней не зафиксирована. Сотрудник милиции, написавший рапорт о выявленном правонарушении, судом не был допрошен и об ответственности за ложные показания не предупреждался.
В настоящем судебном заседании Захаров В.В. и его защитник – Ипатенко А.М. поддержали свои требования, при этом Захаров В.В. пояснил, что при управлении автомашиной на указанном участке дороги дорожный знак «Обгон запрещен» он не видел из-за автобуса, который он опередил, не выезжая на «встречную» полосу движения, а разметка, разделяющая встречные потоки транспортных средств, вообще отсутствовала.
Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении суда первой инстанции сделан обоснованный вывод о законности действий инспектора ДПС ОГИБДД по Заводоуковскому ГО Тюменской области, выявившего факт административного правонарушения – обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Поскольку доводы лица, привлеченного к административной ответственности, опровергаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД Заводоуковского ОВД М,., схематичным изображением совершенного водителем Захаровым В.В. маневра обгона транспортного средства, подписанной водителями З. и П.; пояснениями водителя автобуса П., а также представленным проектом схемы расположения дорожных знаков на 88- 89 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения 1Р402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск от 18.02.2010 года, где указаны предполагаемые места расположения знаков 3.20 «Обгон запрещен». Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований нет.
К доводам Захарова В.В. и его защитника суд относится критически, расценивая их как один из способов защиты.
Оценка доказательствам мировым судьей дана в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при документировании факта правонарушения водителя Захарова В.В. нахожу несостоятельными, никак не подрывающими обоснованный вывод суда первой инстанции о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении. Поскольку при сборе представленных суду доказательств вины водителя Захарова В.В. грубых и существенных нарушений действующего административного законодательства, допущено не было.
Действия Захарова В.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Захарова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Захарову В.В. минимальное, в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 23.04.2010 года о привлечении Захарова Виталия Валерьевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «Canon LBP-2900»
Председательствующий: судья подпись В.В.Милютин