Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ишим 25 июня 2010 года
Судья Ишимского районного суда Тюменской области Милютин В.В., с участием Мельникова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ишимского районного суда административное дело по жалобе гр-на Мельникова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении: Мельникова Сергея Сергеевича
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от 28 мая 2010 года Мельников С.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что 21 апреля 2010 года в 20 часов 50 минут на * км автодороги Тюмень-Омск, на территории З. района Тюменской области при управлении автомашиной «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком **, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе Мельников С.С. просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме этого в жалобе указывает, что доказательства, представленные суду, свидетельствуют лишь о том, что он обогнал движущееся впереди автотранспортное средство, но доказательств того, что при совершении маневра он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в деле не имеется. Утверждает, что дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, сплошная горизонтальная разметка, разделяющая транспортные потоки, на данном участке дороги отсутствовала, а ширина проезжей части позволяла осуществлять движение двум транспортным средствам в одном направлении, не выезжая на встречную полосу дороги. Согласно ч.3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности трактуются исключительно в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
В настоящем судебном заседании Мельников С.С. поддержал свои требования, пояснив, что по роду своей деятельности он часто ездит в г.Т. и после того как работники ГИБДД З. ОВД составили административный протокол в отношении него, он обращал внимание на тот участок автодороги, где ему инкриминируется нарушение правил обгона, и в различные дни знак 3.20 «Обгон запрещен», который он не видел 21.04.2010 года, то находился на * км, то отсутствовал, что подтверждается представленными суду фотоснимками. В связи с этим об обращался с запросом за разъяснением в ФГУ «Уралуправтодор» филиал г.Т. и согласно ответу данный знак на том участке действительно должен быть установлен согласно проекту организации дорожного движения.
Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении суда первой инстанции сделан обоснованный вывод о законности действий инспектора ДПС ОГИБДД по З. ГО Тюменской области, выявившего факт административного правонарушения – обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Поскольку доводы лица, привлеченного к административной ответственности, опровергаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД З. ОВД В.., схемой совершенного водителем автомашины «Тойота» с гос.№ ** маневра обгона транспортного средства DAF 95XF430 c гос.номером ** на * км автодороги Тюмень-Омск, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с которой были согласны оба водителя, о чем свидетельствуют их подписи, первоначальным объяснением водителя Мельникова С.С., не отрицавшего данное правонарушение, объяснением водителя большегрузного автомобиля DAF 95XF430 c гос.номером ** Ц., а также представленным проектом схемы расположения дорожных знаков на ** км автомобильной дороги общего пользования федерального значения ** Т.-Я.-И.-О. от 18.02.2010 года, где указаны места расположения знаков 3.20 «Обгон запрещен», информацией директора филиала в г.Т. ФГУ «УРАЛУПРАВДОР» от 25 мая 2010 года о том, что в марте 2010 года были установлены дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» * км, * км в прямом направлении автодороги 1Р401 Тюмень-Омск и * км, * км в обратном направлении, фотоснимками с изображением участка автодороги, где был совершен маневр обгона Мельниковым С.С., судя по которым можно сделать однозначный вывод, что совершить обгон большегрузного автомобиля легковым автомобилем, не выезжая на «встречную» полосу, с учетом изображения ширины дороги, было нельзя. Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований нет.
К доводам Мельникова С.С. и его защитника суд относится критически, расценивая их как один из способов защиты.
Оценка доказательствам мировым судьей дана в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Мельникова С.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Мельникова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мельникову С.С. минимальное, в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 28 мая 2010 года о привлечении Мельникова Сергея Сергеевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «Canon LBP-2900»
Председательствующий судья подпись В.В.Милютин