Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ишим 08 июня 2010 года
Судья Ишимского районного суда Тюменской области Шарапов А.Ю.
при секретаре: Маминой М.В.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Оллекс А.А.,
рассмотрев материалы административного дела № 5-530/10М2
по жалобе Чайникова Андрея Константиновича, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 23.04.2010 года, о наложении административного наказания в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чайников А.К. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 от 23 апреля 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Чайников А.К. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя следующим.
Чайников А.К. не согласен с доводами суда о том, что он надлежащим образом был извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела. Каких-либо повесток, телефонограмм или телеграмм он не получал. Тем самым считает, что в отношении его было нарушено право на участие в судебном заседании. Кроме этого, Чайников просит суд восстановить срок обжалования постановления по делу, так как постановление по делу от 23 апреля 2010 года он получил 30 апреля 2010 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Чайникова А.К. – Оллекс А.А. жалобу Чайникова А.К. поддержал в полном объеме и пояснил суду, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Чайникова А.К. в его отсутствие были нарушено право Чайникова А.К. на защиту своих интересов, так как ни каких повесток и телефонограмм он не получал. Извещение Чайникова А.К. о времени и месте судебного заседания сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении считает не законным, противоречащим требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом апелляционной инстанции установлено, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района от 23 апреля 2010 года в отношении Чайникова А.К. вынесено в отсутствие правонарушителя. Копия постановления от 23 апреля 2010 года получена Чайниковым А.К. 30 апреля 2010 года, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Чайникова А.К.
Судом установлено, что 08.04.2010 года Чайников А.К. был направлен на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД на основании запаха алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 7).
При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлены следующие факты: освидетельствуемый Чайников А.К. в сознании, ориентирован в месте, времени, ситуации, речь не изменена, следов от инъекций не имеется. Со слов Чайникова А.К. в ночь с 06.04.2010г на 07.04.2010г. пил водку. Изо рта запах алкоголя. Заключение освидетельствования – алкогольное опьянение. Указанные обстоятельства подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 90 от 08.04.2010 года л.д. 8).
В отношении Чайникова А.К. 08.04.2010 года был составлен административный протокол за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ л.д. 3). 23.04.2010 года вынесено постановление мировым судьей судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области о привлечении Чайникова А.К. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев л.д. 15-16).
Суд считает, что освидетельствование Чайникова А.К. проведено в соответствии с правилами медицинского освидетельствования, медицинское заключение основано на данных всестороннего медицинского освидетельствования, в том числе с использованием технических средств, поэтому оснований сомневаться в заключение специалиста у суда не имеется.
Согласно материалов дела Чайников А.К. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается записью в протоколе и подписью правонарушителя.
Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении есть запись о назначении рассмотрения дела в отношении Чайникова А.К. в мировом суде г. Ишима 23.04.2010 года в 13 часов 00 минут и подпись Чайникова А.К., подтверждающая, что он был предварительно извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела в отношении его.
При таких обстоятельствах, к доводам Чайникова А.К. и его представителя Оллекс А.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и дате рассмотрения дела суд апелляционной инстанции относится критически, так как считает, что Чайников А.К. должен был явиться к мировой суд к указанной дате. Вышеуказанные доводы Чайникова А.К. и его представителя Оллекс А.А. суд расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное.
Достоверных данных опровергающих выводы мирового судьи лицом, привлеченным к административной ответственности в суд апелляционной инстанции не представлено.
Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении постановления о привлечении Чайникова А.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, и дал им правильную юридическую оценку, признав представленные доказательства допустимыми.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от 23 апреля 2010 года вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 часть 1 п. 4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от 23 апреля 2010 года о привлечении Чайникова Андрея Константиновича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Чайникова А.К. - без удовлетворения.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «Canon LBP - 2900».
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Шарапов