Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ишим 27 декабря 2010 года
Судья Ишимского районного суда Тюменской области Шарапов А.Ю.
при секретаре: Маминой М.В.,
рассмотрев материалы административного дела № 12-65А/2010
по жалобе Окуловского Андрея Павловича, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 19.11.2010 года, о наложении административного наказания в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 11 месяцев, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Окуловский А.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 от 19 ноября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 11 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Окуловский А.П. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района и производство по делу прекратить, мотивируя следующим.
Окуловский А.П. утверждает, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, в следствии чего, он не смог воспользоваться правом на юридическую помощь, Кроме этого, в протокол не были внесены свидетели, находившиеся в это время в машине и не установлен тот факт, что машина его стояла до того момента, как подъехали сотрудники ДПС, а следовательно он не управлял транспортным средством.
Окуловский А.П. будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился и о причинах своей неявке суд не известил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Окуловского А.П.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 29.10.2010 года Окуловский А.П. был отстранен от управления транспортным средством по подозрению на состояние опьянения. Окуловскому А.П. в присутствии понятых Дудкина Д.В. и Кипшидзе Т.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения 0,69 мг/л. С данными прибора Окуловский А.П. не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлены следующие факты: освидетельствуемый Окуловский А.П. в сознании, ориентирован в собственной личности, речь смазана, походка с пошатыванием на поворотах, в позе Ромберга неустойчив, зрачки расширены, мимика вялая, двигательная сфера нарушена. Изо рта запах алкоголя. Со слов Окуловского А.П. выпил пива 2 глотка. Заключение освидетельствования – алкогольное опьянение. Указанные обстоятельства подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 306 от 29.10.2010 года (л.д. 8).
В отношении Окуловского А.П. 29.10.2010 года был составлен административный протокол за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ (л.д. 3). 19.11.2010 года вынесено постановление мировым судьей судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области о привлечении Окуловского А.П. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 11 месяцев (л.д. 29-31).
Суд считает, что освидетельствование Окуловского А.П. проведено в соответствии с правилами медицинского освидетельствования, медицинское заключение основано на данных всестороннего медицинского освидетельствования, в том числе с использованием технических средств, поэтому оснований сомневаться в заключение специалиста у суда не имеется.
Согласно материалов дела Окуловский А.П. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается записью в протоколе и подписью правонарушителя.
Кроме того, к доводам Окуловского А.П. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, а выпил пиво, когда машина сломалась, суд оценивает критически, с целью уйти от ответственности. Его показания не согласуются с показаниями инспекторов ДПС Иванова С.А. и Стафеева С.А., которые в мировом суде показали, что машина Окуловского А.П. была в исправном состоянии, и была доставлена на платную стоянку своим ходом. Оснований ставить под сомнение показания инспекторов ДПС Иванова С.А. и Стафеева С.А. у суда нет.
Суд апелляционной инстанции, считает, что мировой судья дал правильную юридическую оценку показаниям свидетелей Стрелкова Д.В., Шиловой С.Д., Мошкина В.Г. и отнесся к ним критически, поскольку, по мнению суда, данные лица заинтересованы в исходе дела.
Достоверных данных опровергающих выводы мирового судьи лицом, привлеченным к административной ответственности, в суд апелляционной инстанции не представлено.
Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении постановления о привлечении Окуловского А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, и дал им правильную юридическую оценку, признав представленные доказательства допустимыми.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от 19 ноября 2010 года вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 часть 1 п. 4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от 19 ноября 2010 года о привлечении Окуловского Андрея Павловича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 11 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Окуловского А.П. - без удовлетворения.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «Canon LBP - 2900».
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Шарапов