РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишим 27 января 2011 года
Судья Ишимского районного суда Тюменской области Иванов В.М.,
с участием Ражева Виктора Ивановича, его защитника адвоката Зарембо А.М. представившего ордер за № 339 от 27 января 2011 года и удостоверение № 434, рассмотрев материалы административного дела № 12-3/2011 по жалобе Ражева Виктора Ивановича, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 14 декабря 2010 года о наложении административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ишимского района Тюменской области от 14 декабря 2010 года Ражев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Ражев В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 14.12.2010 года, производство по делу прекратить.
Указанные требования Ражев В.И. мотивировал тем, что спиртное он не употреблял, его освидетельствование сотрудниками ДПС было проведено с нарушением в связи с чем, акт освидетельствования является недопустимым доказательством.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ражев В.И. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней обстоятельствам, дополнительно пояснив, что ни вечером 5.11.2010 года, ни утром 6.11.2010 года он спиртные напитки не употреблял. После выезда в рейс утром 6.11.2010 года он употребил половину бутылки энергетического напитка. После его остановки сотрудниками ДПС они заподозрили его в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сначала, находясь на улице у патрульной машины, ему предложили продуть в прибор, какие были показания прибора он не видел, после этого предложили сесть в салон машины, где предложили второй раз продуть в прибор, показания были 0,15. Потом, откуда-то появились понятые, и в их присутствии он в третий раз продул прибор, показания были 0,15. В протоколе он собственноручно указал о том, что употребил энергетический напиток. В акте освидетельствования указал что согласен не с тем, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, а имея в виду согласие продуть в прибор.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав показания Ражева В.И., исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина Ражева В.И. полностью доказана и подтверждается материалами административного дела. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола 72 АР № 538694 от 6 ноября 2010 года об административном правонарушении Ражев В.И. 6 ноября 2010 года в 08 часов 50 минут на хх-м километре автодороги И.-Т. И. района, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, управлял автомашиной «ХХХ» государственный номер ХХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Ражева В.И. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С указанным протоколом Ражев В.И. ознакомлен, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, что подтверждается записью в протоколе и подписью правонарушителя. Каких либо возражений по обстоятельствам совершенного правонарушения изложенным в описательной части протокола Ражев В.И. не высказал, собственноручно указав на то, что пил энергетик. (л.д. № 3)
Согласно протокола 72 АО № 239208 от 06.11.2010 года об отстранении от управления транспортным средством Ражев В.И. 06.11.2010 года в 08 часа 55 минут был отстранен от управления транспортного средства в связи с имеющимся запахом алкоголя изо рта. ( л.д. № 4 )
Согласно акта 72 ВТ № 060271 от 06.11.2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему у Ражева В.И. установлено состояние опьянения.
При освидетельствовании Ражева В.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Ражева В.И. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Ражев В.И. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. № 5-6)
Из объяснений Ч. и Ш. следует, что освидетельствование Ражева В.И. на состояние алкогольного опьянения было проведено в их присутствии, результат оказался положительным. ( л.д. № 8-9)
К показаниям Ражева В.И. данным в мировом суде и в суде апелляционной инстанции суд относится критически, расценивает их как избранную Ражевым В.И. линию защиту с целью избежать наказание, за совершенное административное правонарушение.
Оценив имеющиеся в деле фактические данные в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает доводы Ражева В.И. о том, что освидетельствование было проведено с нарушением закона и отсутствии события правонарушения в его действиях не состоятельными, так как они не основаны на действующем законодательстве и противоречат материалам дела.
Достоверных данных опровергающих выводы суда первой инстанции Ражевым В.И. и его защитником в суд не представлено.
Доводы защитника Ражева В.И. о том, что административное дело в отношении Ражева В.И. может быть прекращено по малозначительности на основании ст.2.9 КоАП РФ так как до августа 2010 года наличие этилового спирта в концентрации 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха 0,15 являлось допустимой нормой по мнению суда являются не состоятельными.
Правонарушения предусмотренные ст.12.8 КоАП РФ не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности так как управление водителем находящимся в состоянии опьянения транспортным средством являющимся источником повышенной опасности существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья при принятии решения подробно исследовал и правильно оценил все доказательства по делу, которые нашли свое подтверждение и в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах действия Ражева В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ражеву В.И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 14 декабря 2010 года о привлечении Ражева Виктора Ивановича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу Ражева Виктора Ивановича без удовлетворения.
Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи приспособления марки «Canon LBP 1120».
Председательствующий судья подпись В.М. Иванов