ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ишим 23 сентября 2011 года Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-29/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Цитрикова Анатолия Владимировича, УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 08.09.2011 года Цитриков А.В. 09.08.2011 года в 11 часов 50 минут на «Адрес», в нарушение п. 10.1 ПДД, являясь участником дорожного движения, управляя автомашиной «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной «ZZZ» государственный регистрационный знак ZZZ. В результате чего пассажиру автомашины Б. были причинены телесные повреждения, сопровождающиеся легким вредом здоровью. Действия Цитрикова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Цитриков А.В. обстоятельства происшедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Потерпевший Б. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В обоснование виновности Цитрикова А.В. представлены следующие письменные доказательства. - протокол 72 РС № 004660 от 09.08.2011 года осмотра места совершения административного правонарушения; ( л.д. №) - схема места дорожно-транспортного происшествия от 09.08.2011 года; (л.д. №) - протокола осмотра транспортных средств от 09.08.2011 года; ( л.д. №) - объяснения Картавенко Ю.Г., Цитрикова А.В., Булатова Р.А.; ( л.д. №) - заключение эксперта № ххх от 19.08.2011 года в отношении Б. в соответствии с которым Б. причинены телесные повреждения сопровождающиеся легким вредом здоровью. ( л.д. №) Заслушав Цитрикова А.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу в отношении Цитрикова А.В. подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям. Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Исходя из обстоятельств совершенного Цитриковым А.В. административного правонарушения, изложенного в описательной части составленного в отношении него протокола об административном правонарушении следует, что он в нарушение п.10.1 КоАП РФ управляя автомашиной, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения. Из смысла п. 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, то есть должно быть установлено и закреплено нарушение установленного ограничения, и соответствующие пункты ПДД которые водитель в связи с этим нарушил. Само по себе указание на то, что водитель нарушил п.10.1 ПДД без нарушения иных пунктов ПДД не образует в его действиях состава административного правонарушения. Каких либо доказательств того, что на данном участке дороги Цитриков А.В. нарушил установленный скоростной режим суду не представлено, нарушение иных пунктов ПДД, кроме п. 10.1 ПДД Цитрикову А.В. не вменяется. В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии со ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Цитрикова Анатолия Владимировича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Водительское удостоверение на имя Цитрикова Анатолия Владимировича вернуть ему по принадлежности. Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «CanonLBP-1120». Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. Председательствующий судья: подпись В.М. Иванов