ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Ишим 15 ноября 2011 года Судья Ишимского районного суда Тюменской области Шарапов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Склюева Г.С., зарегистрированного Ишимской межрайонной ИМНС России № 12 по Тюменской области ОГРН (свидетельство серии Х), расположенного по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 27 октября 2011 года в 10 часов 47 минут государственным инспектором г. Ишима, Ишимского, Абатского, Викуловского, Казанского, Сладковского, Сорокинского муниципальных районам по пожарному надзору Фадеевым А.И., на основании распоряжения главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Ишима, Ишимского, Абатского, Викуловского, Казанского, Сладковского, Сорокинского муниципальных районов, начальника Межрайонного отдела надзорной деятельности №4 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Смирнова В.В. № 598 от 03.10.2011 года, при проведении внепланового мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований норм и правил пожарной безопасности на территории в зданиях, сооружения и помещениях станции технического обслуживания, расположенной по адресу: АДРЕС, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003 года, зарегистрирован в Минюсте РФ от 27 июня 2003 года № 4838). НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (утверждены приказом МЧС России от 18 июня 2003 года №315), ПУЭ «Правила устройства электроустановок» (Приказ от 08 июля 2002 года №204, утвержденный Министерством энергетики РФ). В частности в помещении кабинета СТО: - отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (НПБ 110-03 п.14 таблица №1); - помещение не оснащено первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (ППБ 01-03 п.108 приложение №3); - эксплуатируется ветхая электрическая проводка (ППБ 01-03 п.60); - соединение жил электрических проводов выполнено методом холодной скрутки (ППБ 01-03 п.57, п.3, ПЭУ 7-е издание п.2.1.21); - не произведены замеры сопротивления изоляции проводов и кабелей силовой и осветительной сети (ППБ 01-03 п.57, п.3, ПУЭ 7-е издание). Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны индивидуального предпринимателя Склюева Г.С., непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, на время обнаружения пожара, оповещения о нем, а также возможность тушения в начальной стадии, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей. Индивидуальный предприниматель Склюев Г.С. в судебном заседании показал, что действительно 27.10.2011 года проводилась проверка состояния пожарной безопасности в помещении кабинета, расположенного в станции технического обслуживания по адресу: АДРЕС. Был выявлен ряд нарушений, которые допущены в связи с трудностями в финансовом положении. Вина индивидуального предпринимателя Склюева Г.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 728 от 27 октября 2011 года (л.д. 8-9), протоколом осмотра схемой к нему (л.д. 3-6, 7). Таким образом, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя Склюева Г.С. в совершении административного правонарушения доказана полностью совокупностью указанных выше доказательств и данное деяние правильно квалифицировано по ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения совершенное повторно. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности в кабинете станции технического обслуживания, расположенного по адресу: АДРЕС, действительно создавали опасность возникновения пожара, следствием чего угрожали жизни и здоровью людей. В связи с тем, что в 2011 году Склюев Г.С. был привлечен к административной ответственности по главе 20 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначенное ему наказание в виде административного штрафа не привело к достижению цели административного наказания, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание индивидуального предпринимателя Склюева Г.С., суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 20.4 ч.5, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя Склюева Г.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному приостановлению деятельности помещения кабинета, расположенного на станции технического обслуживания по адресу: АДРЕС - сроком на 90 суток Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «CanonLBP-2900». Председательствующий судья подпись А.Ю. Шарапов