ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ишим 09 декабря 2010 года
Судья Ишимского районного суда Тюменской области Милютин В.В., с участием генерального директора ООО «Автофорум Максимум» Панфилова Николая Михайловича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-35/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица:
ООО «Автофорум Максимум»», зарегистрированного межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области хх.хх.хххх года под государственным регистрационным номером ******* (свидетельство серии ** № *****), расположенного по адресу: «Адрес»,
УСТАНОВИЛ:
24.11.2010 года в 09 часов 00 минут государственным инспектором г.Ишима и Ишимского района по пожарному надзору, на основании распоряжения №561 от 16.11.2010 года, при проведении внепланового мероприятия по надзору противопожарного состояния юридического лица ООО «Автофорум Максимум» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ от 27 июня 2003 г. рег. № 4838), СП 5.13130.2009 (утвержден Приказом МЧС РФ №175 от 25 марта 2009 г.), СП 6.13130.2009 (утвержден Приказом МЧС РФ №176 от 25 марта 2009 г.), СП 9.13130.2009 (утвержден Приказом МЧС РФ №179 от 25 марта 2009 г.), ПУЭ «Правила устройства электроустановок» (Приказ от 08 июля 2002 года №204, утвержденный Министерством энергетики РФ)
а именно:
- помещение сторожки не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (СП 5.131130.2009);
- в помещениях сторожки отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители), (ППБ 01-03 п. 108 и приложением №3 п. 8, СП 9.13130.2009);
- допущены нарушения при эксплуатации действующих электроустановок в помещениях сторожки, электрические светильники эксплуатируются без колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника (ППБ 01- 03 п.60);
- допущена эксплуатация электрических нагревателей (электрический чайник и электрическая плитка) без подставок из негорючего материала (ППБ 01- 03 п.60);
- в помещениях сторожки допущена эксплуатация электропроводки, соединения которой выполнено методом «холодной скрутки» (ППБ 01- 03 п. 57; ПУЭ п.2.1.21);
- деревянные конструкции чердачного помещения сторожки эксплуатируются без пропитки огнезащитным составом (ППБ 01- 03 п. 36).
Все вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны юридического лица ООО «Автофорум Максимум», непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций помещений сторожки и находящимся в них материальным ценностям, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
Представитель юридического лица – Панфилов Н.М. в судебном заседании пояснил, что действительно 24.11.2010 года должностным лицом проводилась проверка состояния пожарной безопасности ООО «Автофорум Максимум», в ходе которой был установлен ряд нарушений противопожарной безопасности, с перечнем которых он согласен, но не в полном объеме. Указывает на наличие в сторожке огнетушителя, также не согласен, что электрочайник и обогреватель эксплуатируются с нарушениями, поскольку данные электроприборы изготовлены промышленным способом и при эксплуатации должны соответствовать всем нормам и стандартам без дополнительных подставок из негорючего материала. Остальные выявленные нарушения до настоящего времени им не устранены, в виду отсутствия необходимых значительных денежных средств, которые требуются для установки автономной пожарной сигнализации, а также из-за зимнего периода времени (пропитка огнезащитным составом деревянных конструкции крыши сторожки). Заверяет, что данные нарушения требований пожарной безопасности будут устранены по мере финансовых возможностей, остальные - намерен устранить в ближайшее время.
Кроме частичного признания вины представителем юридического лица, вина ООО «Автофорум Максиму» в совершении указанного правонарушения подтверждается актом проверки ООО «Автофорум Максимум» №561 от 24.11.2010 года (л.д. 9-10), протоколом осмотра здания сторожки, расположенной по адресу: Тюменская область Ишимский район с.Стрехнино ЗАО «Заря» территория 1 строение 18 (л.д. 5-7) и схемой к нему (л.д. 8). Указанные документы суд признает допустимыми доказательствами по настоящему делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ООО «Автофорум Максимум» в совершении административного правонарушения доказана полностью совокупностью указанных выше доказательств и данное деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях как - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что до настоящего времени выявленные нарушения правил пожарной безопасности в здании сторожки не устранены, они действительно создают опасность для возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций и находящимся в них материальных ценностям, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
Исходя из финансово-экономического положения общества, суд считает, что назначение административного штрафа в данном случае будет нецелесообразно, поэтому лишь административное приостановление деятельности помещений сторожки сможет обеспечить достижение цели административного наказания за выявленные нарушения.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание юридического лица, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 20.4 ч.1, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Автофорум Максимум» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности здания сторожки, расположенного по адресу: «Адрес», на срок 30 (тридцать) суток.
Постановление в части приостановления деятельности здания сторожки подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «Canon LBP-2900».
Председательствующий судья: подпись В.В.Милютин