ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ишим 10 февраля 2011 года
Судья Ишимского районного суда Тюменской области Милютин В.В., с участием директора ООО «Транзит» Осиповой Тамары Анатольевны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица:
ООО «Транзит»», зарегистрированного межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области ХХ.ХХ.ХХХХ года под государственным регистрационным номером ХХХХХ (свидетельство серии), расположенного по адресу: «Адрес»,
УСТАНОВИЛ:
При проведении внепланового мероприятия по надзору противопожарного состояния ООО «Транзит», зарегистрированного по адресу: «Адрес», в период времени с 24.01.2011 года по 25.01.2011 года государственным инспектором г.Ишима и Ишимского района по пожарному надзору, в помещении котельной магазина ООО «Транзит» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ от 27 июня 2003 г. рег. № 4838). Федеральный закон № 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Приказ МЧС РФ от 01.10.2007 года № 517 «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации о требованиях пожарной безопасности». СП 5.13130.2009 «Система противопожарной защиты установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические, нормы и правила проектирования» Постановление Правительства РФ «О порядке разработке и утверждения свод правил от 19.11.2008 года № 858. ПУЭ «Правила устройства электроустановок» (Приказ от 08 июля 2002 года № 204, Утвержденный Министерством энергетики РФ), а именно:
- эксплуатация подсобного помещения магазина без автоматической пожарной сигнализации (НПБ 110-03);
- эксплуатация подсобного помещения магазина неукомплектованного первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), (ППБ 01-03 п. 108 приложением №3);
Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны ООО «Транзит» непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей и нанесения наибольшего материального ущерба.
- эксплуатация электропроводов в подсобном помещении, соединения которых выполнено методом «холодных скруток» (ПУЭ 2003 п.2.1.21.);
- нарушения при эксплуатации действующих электроустановок в подсобном помещении магазина, светильники эксплуатируются без колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника (ППБ 01- 03 п.60);
Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны юридического лица ООО «Транзит», непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций помещения и находящимся в нем материальным ценностям, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
Представитель юридического лица – Осипова Т.А. в судебном заседании пояснила, что действительно с 24.01.2011 года по 25.01.2011 года должностным лицом Госпожнадзора проводилась проверка состояния пожарной безопасности ООО «Транзит», в ходе которой в подсобном помещении магазина был установлен ряд нарушений противопожарной безопасности, с перечнем которых она согласна. Большая часть выявленных нарушений, кроме установки пожарной сигнализации, к настоящему времени устранены. Установка сигнализации в подсобном помещении магазина будет произведена по мере появления финансовой возможности.
Кроме признания вины представителем юридического лица, вина ООО «Транзит» в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 16 от 24.01.2011 года (л.д.1-3), протоколом осмотра подсобного помещения магазина, расположенного по адресу: «Адрес» (л.д. 5-7) и схемой к нему (л.д. 8), актом проверки ООО «Транзит» №8 от 25.01.2011 года (л.д. 9-10).
Указанные документы суд признает допустимыми доказательствами по настоящему делу, а их совокупность достаточной для установления вины ООО «Транзит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности в подсобном помещении магазина действительно создавали опасность возникновения пожара, его дальнейшего распространения по элементам конструкций и находящимся в нем материальным ценностям, следствием чего угрожали жизни и здоровью людей, однако к настоящему времени большая их часть уже устранена.
Исходя из пояснений представителя юридического лица, финансово-экономического положения ООО «Транзит», суд считает, что назначение административного штрафа в данном случае будет трудно выполнимым, а поэтому нецелесообразным, поэтому лишь административное приостановление деятельности подсобного помещения магазина сможет обеспечить достижение целей административного наказания за выявленные нарушения.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание юридического лица, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 20.4 ч.1, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Транзит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности подсобного помещения магазина, расположенного по адресу: «Адрес», на срок 20 (двадцать) суток.
Постановление в части приостановления деятельности подсобного помещения магазина подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «Canon LBP-2900».
Председательствующий судья: подпись В.В. Милютин