Дело № 10-39/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года гор. Ишимбай
Ишимбайский городс кой суд Республики Башкортостан в составе:
Судьи Усманова Р.Р.
Представителя государственного обвинения в лице Басырова Д.Ф.
Подсудимого Стяжкина А.А.
Защитника в лице адвоката Ипполитова А.А., удостоверение № 1221 и ордер № 247 от 21.10.2010 года
Потерпевшего Т., З.
При секретаре Ковригиной И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по делу на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району от 14.09.2010 года по уголовному делу в отношении:
Стяжкина А.А., (персональные данные) обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Стяжкин совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в чем приговором мирового судьи судебного участка № 5 от 14.09.2010 года был признан виновным, и подвергнут наказанию в виде 3 месяцам 15 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Наказание по приговору от 14.04.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
При этом установлено, что преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 года в период времени с 20 до 21 часа Стяжкин, находясь в квартире № (адрес), г.Ишимбай, публично, в присутствии граждан, оскорбил милиционера роты (должность) по Ишимбайскому району г.Ишимбай (звание) Т.. и милиционера по (должность) по Ишимбайскому району и г.Ишимбай (звание) З.., прибывших по указанному адресу по вызову, при этом являясь представителями власти, при исполнении своих служебных обязанностей, выразившееся в высказывании в их адрес оскорбляющие честь и достоинство сотрудника милиции слов, выражений нецензурной брани.
Подсудимый признав себя виновным в полном объеме, выразил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Не согласившись с указанным приговором, государственным обвинителем было внесено апелляционное представление с предложением приговор мирового судьи изменить, назначив окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ и признав в качестве смягчающего обстоятельства инвалидность 2 группы подсудимого, с установлением срока действия меры пресечения, в обоснование которого указано:
Настоящее преступление подсудимым совершено 00.00.0000, а 00.00.0000 года он был осужден также по ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного или полного сложения назначенного наказания. Также в резолютивной части приговора отсутствует указание срока действия меры пресечения в отношении осужденного, что нарушает его право. В судебном заседании подсудимым была представлена справка о том, что он является инвалидом 2 группы, что судьей не было признано в качестве смягчающего обстоятельства.
В судебном заседании представитель государственного обвинения доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержал, при этом указал, что в настоящее время оснований для признания представленной подсудимым справки о наличии инвалидности, нет, то данное обстоятельство следует признать смягчающим наказание обстоятельством, при этом без изменения назначенного наказания, как назначенного в пределах минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Подсудимый Стяжкин с доводами апелляционного представления согласился в полном объеме, полагал его разрешить по усмотрению суда. Подобную позицию огласил и защитник подсудимого.
Потерпевшие по делу, каждых из них, также выразили своего согласие с доводами апелляционного представления и полагали необходимым его разрешить по усмотрению суда.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствие ст. 369 УПК РФ основаниями к изменению судебного приговора суда первой инстанции, являются нарушения требований уголовно-процессуального закона и уголовного закона.
Так, установлено, что преступление подсудимым совершено 00.00.0000, а 00.00.0000 года он был осужден также по ч.1 ст. 61 УК РФ. Из представленной подсудимым справки явствует, что он является инвалидом 2 группы, в связи, чем данное обстоятельство подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством.
Суд считает необходимым согласиться и с доводом государственного обвинителя в части не разрешения вопроса о мере пресечения по сроку её действия, т.к. разрешение данного вопроса регулируется п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, предписывающей указать решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, что не было отражено в резолютивной части обжалуемого приговора.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины подсудимым, раскаянье в содеянном и наличие у него инвалидности 2-й группы;
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
При этом, признавая смягчающим наказание наличие у подсудимого инвалидности 2-й группы, суд считает необходимым назначенное наказание не изменять, как назначенное в пределах санкции статьи уголовного кодекса России.
Руководствуясь ст.ст.367-369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г.Ишиммбай от 14 сентября 2010 года - изменить, тем самым удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.
Подсудимого Стяжкина А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержание в доход государства 10% заработка.
В соответствие ч.3 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения подсудимого под стражей до судебного разбирательства, с период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, из расчет 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ, к отбытию определить 3 месяца 15 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от 14.04.2010 года, окончательно определить к отбытию Стяжкину А.А. 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Ишимбайскому району и г.Ишимбай.
Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течении 10 суток.
Судья: Р.Р. Усманов
Приговор вступил в законную силу 02.11.2010