ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«26» ноября 2010 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
с участием прокурора Бикмухаметовой А.М.,
адвоката Ипполитова А.А., удостоверение № 1221, ордер № 275,
подсудимой Серовой Т.В.,
потерпевшей П.
при секретаре Байгильдиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей П. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району, которым
Серова Т.В., (персональные данные)
осуждена по ст.ст.119 ч.1, 115 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Серова Т.В. высказывала угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. около 19-30 ч. Серова Т.В., находясь в магазине по адресу г.Ишимбай <адрес> увидела бывшую сожительницу своего мужа П. После этого Серова на почве личных неприязненных отношений, умышленно, дождавшись выхода П. из магазина, подъехала к ней своей автомашине <данные изъяты> госзнак <данные изъяты> и, находясь между домами <адрес> г.Ишимбая, через приспущенное окно своей автомашины высказала слова угрозы: «Я тебя убью!». Продолжая свои преступные действия, Серова достала из-под сиденья автомашины металлическую кувалду и, подойдя к П., учинила с ней скандал, входе которого с целью запугивания замахнулась на П. указанной кувалдой и, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», нанесла один удар кувалдой в область головы последней. Угрозу убийством, высказанную Серовой и ее последующие действия, направленные на осуществление этой угрозы, П. восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 ч. Серова Т.В., находясь между домами <адрес> г.Ишимбая. на почве личных неприязненных отношений учинила скандал с П. и после высказанной в ее адрес угрозы убийством умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла два удара металлической кувалдой в область головы и по левой руке П., причинив последней телесные повреждения в виде (диагноз) которые вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району Серова Т.В признана виновной по ст.ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, к ней применено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев.
Не согласившись с указанным приговором, П. подала апелляционную жалобу. Где указала, что приговор является чрезмерно мягким. По мнению заявительницы, умысел Серовой был направлен на ее убийство. Этому обстоятельству не дана оценка. По ст.115 ч.1 УК РФ следовало назначить наказание в виде обязательных работ, временная занятость подсудимой на обязательных работах лишила бы ее возможности следить за П.. Кроме этого П. указано, что мировым судьей ей не была дана возможность высказать свое мнение по назначению наказания.
В судебном заседании П. поддержала свою жалобу, просила отменить приговор мирового судьи и назначить более суровое наказание Серовой, потому что Серова до сих пор продолжает ее преследовать. Также П. просила удовлетворить ее исковое заявление о взыскании с Серовой 100.000 руб. в возмещение морального и судебных расходов 700 руб.
Осужденная Серова Т.В. просила отказать в удовлетворении жалобы и оставить приговор мирового судьи без изменения, потому что свою вину в совершенном преступлении она осознала, П. она не преследовала, наоборот, всячески пыталась избежать случайных встреч.
Адвокат Ипполитов А.А. поддержал позицию своей доверительницы, просил оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прокурор Бикмухаметова А.М. не согласилась с доводами апелляционной жалобы и просила отказать в ее удовлетворении, оставив приговор без изменения.
Выслушав доводы потерпевшей П.., осужденной Серовой Т.В., защитника, мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба потерпевшей П.. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.317, п.п.2-4 ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суд первой инстанции, постановленного в особом порядке, являются:
- нарушения уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных ст.381 УПК РФ,
- неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст.382 УПК РФ,
- несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных ст.383 УПК РФ.
В суде первой инстанции подсудимая Серова Т.В. вину в предъявленном ей обвинении по ст.ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим мировым судьей судебного участка № 2 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району выслушав мнение участников судебного заседания, в том числе потерпевшей П., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимой, постановлен приговор в отношении Серовой в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Из приговора и протокола судебного заседания по указанному делу следует, что уголовное дело в отношении Серовой рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В протоколе судебного заседания указано, что после выступления в прениях государственного обвинителя, который просил применить наказание в соответствии с обвинением, которое было признано подсудимой, мировым судьей была предоставлена возможность потерпевшей П. высказать свое мнение о наказании, которое следует применить. П. указала, что согласна с мнением прокурора. Таким образом, довод П., приведенный в апелляционной жалобе о том, что не было выслушано ее мнение о назначении наказания, материалами дела не подтверждается.
Исковое заявление П. подлежит отклонению, поскольку представлено в единственном экземпляре, без копии для другой стороны. Кроме этого, исковое заявление после подачи апелляционной жалобы, адресованной в суд второй инстанции, предъявлено и направлено мировому судье. Подобным образом оформленное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению в данном судебном заседании, поскольку ненадлежащее оформлено. Одновременно суд считает необходимым разъяснить П., что при правильном оформлении иска ее требование о возмещении морального вреда, причиненного указанными преступлениями, может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № 2 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела, правильно квалифицированы действия виновной. Наказание Серовой Т.В. назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соответствующим требованиям ст.ст. 43 и 60 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 359, 367, 368, 371 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от 27 октября 2010 г. в отношении Серовой Т.В. о признании ее виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ и назначении наказания
в виде 6 месяцев лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев - оставить без изменения, апелляционную жалобу П.. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд.
Судья Л.М.Раимов Постановление вступило в силу 07.12.2010в