№10-38/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Ишимбай 1 ноября 2010г.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жуковского А.В.,
с участием:
частного обвинителя Нагаевой Л.В.,
адвоката Рахимовой Г.М.,
осужденного Середы А.И.,
при секретаре Шеуджен Э.Г.,
а также потерпевшей Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рахимовой Г.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 24.08.2010г. в отношении Середы А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 24.08.2010г. Середа А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.
Также данным приговором была взыскана с Середы А.И. в пользу Н. компенсация морального вреда в размере двадцати тысяч рублей.
Защитник осужденного адвокат Рахимова Г.М. с приговором суда не согласилась, подала в Ишимбайский городской суд апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи в части взыскания компенсации морального вреда отменить, в удовлетворении исковых требований Н. отказать.
В обоснование апелляционной жалобы она указала, что согласно приговору мирового судьи основанием для взыскания компенсации морального вреда с её подзащитного то, что Н. из-за сложившейся конфликтной ситуации, пришлось переехать в другую местность, и что данный факт подтверждается приложенным к материалам дела договором купли-продажи жилого дома. Никаких иных доказательств причинения Н. морального вреда суду не представлено и судом в обоснование вынесенного решения не приведено.
Однако договор купли-продажи жилого дома никаким образом не подтверждает связь между причинением Н. нравственных или физических страданий, связанных с нанесенным ей Середой А.И. оскорблением, и реализацией ею своих прав по владению и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности имуществом и переменой места жительства. Связь между этими событиями не подтверждена и в судебном заседании, судом сделан вывод только исходя из показаний потерпевшей Н.
Подсудимый Середа А.И. в обоснование непризнания им исковых требований Н. показал, что его действиями какой-либо существенный вред потерпевшей не причинен, вред здоровью не причинен, он несколько раз, в том числе и в судебных заседаниях приносил ей извинения в присутствии членов ее семьи. Продажа дома Н. никак не связана с произошедшим между ними конфликтом.
В судебном заседании адвокат Рахимова поддержала доводы своей жалобы.
Обвиняемый Середа А.И. также поддержал доводы жалобы.
Частный обвинитель Н. не согласилась с жалобой. Она просила оставить в силе приговор мирового судьи.
Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Рахимовой Г.М. - без удовлетворения, в связи со следующим.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вред Н. причинён в результате преступных действий Середы А.И. направленных на унижение её чести и достоинства, что не отрицается осужденным и его защитником.
Таким образом, мировой судья обоснованно взыскал с Середы А.И. компенсацию морального вреда.
Размер компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу Н., установлен с учётом положений ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 24.08.2010г. в отношении Середы А.И., осужденного по ст. 130 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рахимовой Г.М. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд.
Судья подпись А.В. Жуковский
Постановление вступило в законную силу 14.12.2010г