Дело №10-37/2010
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 9 ноября 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием:
государственного обвинителя Басырова Д.Ф.,
защитника Ипполитовой Т.А., ордер № 1008, удостоверение № 1326,
потерпевшего Л.,
при секретаре Казакуловой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного Минеева И.Н. и по апелляционному представлению Ишимбайского межрайонного прокурора уголовное дело в отношении:
Минеева И.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужденного 08.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан по ст.ст. 116ч.1, 119ч.1 УК РФ, ст. 69ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 17.09.2009 года и по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 08 апреля 2010 года Минеев И.Н. признан виновным и осужден по ст.ст. 116ч.1, 119ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 17.09.2009 года и по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ишимбайским межрайонным прокурором на этот приговор принесено апелляционное представление с указанием о неправильном применении мировым судьей норм уголовного и уголовно-процессуального закона и изменении приговора суда первой инстанции. В представлении прокурора указано, что в связи с наличием в действиях Минеева И.Н. рецидива преступлений мировым судом неправильно в нарушение ст. 68 УК РФ назначено наиболее мягкое наказание по ст. 116ч.1 УК РФ в виде штрафа.
Подсудимый Минеев И.Н. принес апелляционную жалобу, в которой указал, что с приговором мирового судьи не согласен, просил приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без отмены условного осуждения по приговору суда от 17.09.2009 года. Также указал, что суд первой инстанции не учел совокупность смягчающих обстоятельств, положительную характеристику, не применил наказание в виде домашнего ареста.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, просил удовлетворить. В удовлетворении апелляционной жалобы подсудимого Минеева И.Н. просил отказать.
Подсудимый Минеев И.Н. просил удовлетворить его апелляционную жалобу, в удовлетворении апелляционного представления просил отказать. При этом добавил, что в его действиях нет рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору суда от 22.06.2001г. погашена 22.06.2010г.
Потерпевший Л. просил приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району в отношении Минеева И.Н. изменить, исключить из обвинения ст. 119ч.1 УК РФ, назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Выслушав мнение участников судебного заседания, допросив свидетелей, изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Ишимбай и Ишимбайского района от 08 апреля 2010 года в отношении Минеева И.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.
В суде апелляционной инстанции установлено, что Минеев И.Н. нанес Л. побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и совершил в отношении Л. угрозу убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенные при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов Минеев И.Н. на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, догнав Л. возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес Л. удар ногой по его ногам, отчего последний упал. После чего нанес несколько ударов ногами и руками по разным частям тела Л., причинил ему телесные повреждения в виде ссадин лица, ссадин и кровоподтека передней брюшной стенки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, Минеев И.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов Минеев И.Н., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, после нанесения побоев Л., на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, приставил лезвие ножа к левой стороне шеи Л. и высказал в его адрес угрозы убийством: «Что, тебя порезать что ли?». Угрозу убийством, высказанную Минеевым И.Н. и действия, направленные на их осуществление, Л. воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Таким образом, Минеев И.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 119ч.1 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Минеев И.Н. виновным себя в совершении преступлений признал частично и дал суду следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ он с П. и парнем по имени Р. с целью употребления спиртного пришли к Л.. Потерпевший Л. дверь им не открыл, тогда они ушли и стали пить пиво у другого подъезда дома, где живет Л.. Через некоторое время Минеев И.Н. увидел Л., проходящего недалеко от них. Он окликнул его и позвал, но Л. стал убегать. Он побежал за ним, догнал его и ударил локтем по его спине. Л. упал, нанес ему два удара рукой по лицу. Все это происходило за углом дома, П. и Р. этого не видели. У него действительно из кармана выпал нож, который, он положил обратно в карман. Затем они стояли у подъезда вчетвером, подъехали сотрудники милиции, увезли их в отдел. Никаких угроз убийством Л. не высказывал, нож к его горлу не приставлял. Не отрицает, что нож выкинул в туалете ОВД, потом данный нож нашли и у него изъяли. Указанный нож Л. не демонстрировал. Ранее показывал, что угрозу убийством Л. высказывал П., и он приставлял к шее потерпевшего складной нож. Поскольку не знал что говорить, поскольку никто не верит его показаниям.
Потерпевший Л. в судебном заседании подтвердил показания Минеева И.Н. и пояснил, что действительно Минеев И.Н. нанес ему удары руками по лицу, причинил телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. Не подтверждает ранее данные свои показания о том, что Минеев И.Н. угрожал ему убийством, что демонстрировал нож. Просит Минеева И.Н. не лишать свободы. Почему в ходе дознания показывал, что были угрозы убийством со стороны Минеева И.Н., пояснить не может. Дознаватель Н. ему не угрожала, давления не оказывала.
Свидетель Ш., суду показал, что работает в ОВО при ОВД по г. Ишимбай и Ишимбайского района. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут получив вызов от дежурного о драке, выехали на <адрес>. Возле <адрес> стояли четверо мужчин. Один из них, в судебном заседании указал на Л., был избит, на лице его имелись видимые телесные повреждения. Все четверо мужчин были доставлены в ОВД. Потерпевший Л. в ОВД ему говорил, что у Минеева И.Н. имеется нож, он ему угрожал ножом. При досмотре у Минеева И.Н. ножа не оказалось. Затем выяснилось, что Минеев И.Н. выкинул нож в туалете, где и был обнаружен.
Свидетель Н. суду показала, что работает дознавателем в ОВД по г. Ишимбай и Ишимбайского района. Дознание по уголовному делу в отношении Минеева И.Н. вела она, допросы подсудимого Минеева И.Н., потерпевшего Л. производила с их слов. Данные лица после допроса знакомились с протоколами допроса и собственноручно расписывались. Никто на них никакого давления не оказывал. Полагает, что Л. боится Минеева И.Н., поскольку он угрожал ему и при очной ставке, в связи с чем, Л. и меняет свои показания.
Согласно ст. 367ч.3 п. 4 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об изменении приговора суда первой инстанции.
В соответствии со ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора является нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.
В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Наиболее строгим наказанием по ст. 68 УК РФ.
В связи с изложенным, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению и подсудимому Минееву И.Н. следует назначить наказание по ст. 116ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ.
Доводы апелляционной жалобы Минеева И.Н. о том, что он не угрожал убийством в отношении Л., а также показания потерпевшего Л. подтверждающие в этой части доводы подсудимого, судом апелляционной инстанции проверены и были опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, апелляционная жалоба подсудимого не подлежит удовлетворению.
Так, из показаний потерпевшего Л., данных им в ходе производства дознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, его догнал Минеев И.Н., пнул по ногам. От чего Л. упал лицом к дороге. После этого Минеев И.Н. наносил ему удары ногами по разным частям его тела. Когда он попытался встать, Минеев И.Н. два раза ударил рукой по его лицу, причинил ему телесные повреждения. Потом Минеев И.Н. отошел от него, сказал ему, чтобы вставал. После этого Л. начал вставать на ноги, Минеев И.Н. подошел к нему и приставил лезвие ножа к его горлу слева. При этом, угрожая убийством, сказал: «Что тебя порезать что ли?». Тогда Л. угрозы убийством воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Поэтому не стал перечить Минееву И.Н., ответил ему, что не нужно его резать. Нож в руках Минеева И.Н. был кухонный из деревянной рукоятки светлого цвета. В момент избиения его Минеевым И.Н. и угрозы убийством, рядом с ними никого не было. П. и парень по имени Р. подошли позже./л.д. 23-24/.
Свидетель П., чьи показания оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, как при производстве дознания, так и в суде первой инстанции показал, что ДД.ММ.ГГГГ Л. вышел из подъезда и за ним побежал Минеев И.Н., они завернули за дом. Через некоторое время он с парнем по имени Р. подошли к ним. Увидел, что Л. лежит на земле, Минеев И.Н. пытался поднять его. В этот момент у Минеева И.Н. с кармана выпал кухонный нож с деревянной светлой рукояткой, он сказал ему об этом. Минеев И.Н. подобрал нож и положил к себе в карман. Тогда на лице Л. видел телесные повреждения/л.д.27-28, 88-89/.
Из показаний П. следует, что он Л. не избивал, угрозы убийством не высказывал, ножом не угрожал.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается, что у потерпевшего Л. были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин лица, ссадин и кровоподтека передней брюшной стенки, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека/л.д. 29/.
Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший Л. при очной ставке с Минеевым И.Н. указал именно на него как на лица нанесшего ему побои и угрожавшего убийством с помощью ножа /л.д. 58-60/.
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Минеева И.Н. обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой, с помощью которого Минеев И.Н. угрожал убийством в отношении Л. /л.д. 11/.
Протоколом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ изъятый у Минеева И.Н. нож осмотрен и признан вещественным доказательством./л.д. 56-57/.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где Минеев И.Н. нанес побои Л. и угрожал ему убийством. /л.д. 5-6/.
Из показаний свидетеля Ш., в суде следует, что Л. ему сам говорил, что у Минеева И.Н. имеется нож, которым угрожал потерпевшему убийством.
Согласно показаниям дознавателя Н. следует, что показания при производстве дознания Л. давал добровольно, без какого-либо давления.
Анализ вышеизложенных доказательств подтверждают виновность Минеева И.Н. в нанесение побоев и угрозы убийством в отношении Л.
Доводы подсудимого Минеева И.Н. о том, что в его действиях нет рецидива преступлений, не основаны на законе, поскольку у него на момент совершения преступления судимость по приговору от 22.06.2001 года не была погашена.
Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции установил, что Минеев И.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ и преступление, предусмотренное ст. 119ч.1 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Как личность Минеев И.Н. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание Минеева И.Н. является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Минеева И.Н. являются: частичное признание вины, состояние его здоровья.
При назначении Минееву И.Н. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только путем изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.
Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что преступления по данному приговору Минеевым И.Н. совершены в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайского района от 17.09.2009 года, в соответствии со ст. 74ч.4 УК РФ суд отменяет данное условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 367 ч.3 п.4, 379, УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 08 апреля 2010 года в отношении Минеева И.Н. - изменить.
Признать Минеева И.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116ч.1, 119ч.1 УК РФ.
Назначить Минееву И.Н. наказание:
- по ст. 116ч.1 УК РФ - 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 15% от заработка,
- по ст. 119ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы.
На основании ст. 69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Минееву И.Н. наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 74ч.4 УК РФ отменить условное осуждение Минееву И.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайского района от 17.09.2009 года.
Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 17.09.2009 года, окончательно назначить Минееву И.Н. наказание - 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Минееву И.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать его в СИ № 3 г.Стерлитамак для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Минееву И.Н. исчислять с 08.04.2010 года.
Вещественное доказательство: нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Я.Х.Идрисов
Приговор вступил в законную силу 28.12.2010
Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.12.2010 года приговор изменен, в соответствии с п. «Г» ч.1, ст. 61 УК РФ учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей Минеева;
- смягчено наказание по ст. 70 УК РФ окончательное наказание – до 1 года 11 месяцев лишения свободы.