Дело № 10-2/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ишимбай 26 января 2011 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
с участием государственного обвинителя, Ишимбайского межрайонного прокурора Саитова Б.С.
подсудимого Пильнова А.А.,
защитнике Ипполитовой Т.А., предоставившей ордер №, удостоверение №
при секретаре Володиной Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании:
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пильнова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от 17 ноября 2010 года, которым Пильнов А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.ст. 139 ч. 1, 116 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ст. 74 ч. 4 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от 17 ноября 2010 года Пильнов А.А. осужден по ст.ст. 139 ч.1, 116 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ст. 74 ч. 4 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступления Пильнов А.А. совершил при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 19 и 20 часами Пильнов А.А. пришел к квартире Н. по адресу: <адрес>, чтобы не допустить вызов милиции Г., с которым у него до этого произошел конфликт. Подойдя к двери квартиры Н. и убедившись, что последняя не желает впускать его в свою квартиру, у него возник умысел на незаконное проникновение в жилище Н.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Н., Пильнов А.А. умышленно, осознавая, что своими действиями он нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища и желая этого, незаконно и против воли лиц, проживающих в <адрес>, с силой потянув входную дверь на себя и преодолев сопротивление Н. проник в ее квартиру.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 19 и 20 часами, после того, как незаконно проник в квартиру Н., расположенную по вышеуказанному адресу, находясь в коридоре квартиры, беспричинно, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшей Н., нанес взятой в коридоре данной квартиры деревянной клюшкой несколько ударов по различным частям тела Н. в область туловища, конечностей, от которых последняя испытала физическую боль.
Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от 17 ноября 2010 года, Пильнов А.А. подал апелляционную жалобу.
В жалобе Пильнов А.А. указал, что мировым судьей при вынесении приговора не были учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места жительства; то, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра.
В суде апелляционной инстанции Пильнов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор мирового судьи изменить. Он вину признал полностью, готов отбыть назначенное наказание в виде исправительных работ и отбыть условное наказание по приговору Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник Ипполитова Т.А. просила удовлетворить доводы его подзащитного, так как мировой судья, указав в приговоре смягчающие обстоятельства, фактически не приняла их во внимание. Пильнов А.А. вину свою признал в совершенных преступлениях, согласился возместить потерпевшей причиненный ущерб. Совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил в ее удовлетворении отказать, приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, так как дело было рассмотрено в особом порядке, Пильнову А.А. были разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Все обстоятельства, смягчающие его ответственность были учтены мировым судьей при вынесении приговора.
Заслушав доводы осужденного Пильнова А.А., защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного Пильнова А.А. подлежит оставлению без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 17 ноября 2010 года без изменения по следующим основаниям.
В мировом суде при рассмотрении дела подсудимый Пильнов А.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 139 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознавал, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны. В связи, с чем мировой судья судебного участка № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавшие против удовлетворения ходатайства подсудимого, удовлетворила ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку оно было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознавал все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу. Тем самым суд постановил обвинительный приговор в отношении Пильнова А.А. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С доводами Пильнова А.А., что мировой судья при вынесении приговора не учел все смягчающие его вину обстоятельства, суд не может согласиться.
Из приговора мирового судьи следует, что обстоятельством, смягчающим наказание Пильнову А.А. мировой судья признал признание им своей вины и его раскаяние.
Из протокола судебного заседания (л.д. 132) следует, что мировым судьей в судебном заседании были исследованы: бытовая характеристика на Пильнова А.А.; справка о привлечении его к административной ответственности; требование о судимости; справка с места жительства; справки от психиатра и нарколога.
При вынесении приговора мировой судья учла, что в действиях Пильнова А.А. имеется рецидив преступления.
Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайского района всесторонне, полно исследовала все обстоятельства дела, правильно сделала вывод о виновности Пильнова А.А., квалифицировала его действия по ст. ст. 139 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ и с учетом его личности, поведения в период отбытия наказания по приговору Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ правильно сделала вывод о необходимости отмены ему условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ.
Оснований для изменения назначенного наказания не имеется, поскольку наказание Пильнову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 367, 368, 371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 17 ноября 2010 года в отношении Пильнова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пильнова А.А. - без удовлетворения.
Меру пресечения Пильнову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать его в ФБУ ИЗ-3/3 г. Стерлитамака, где содержать до вступления постановления в законную силу.
На постановление суда могут быть поданы кассационные жалобы, представление в уголовную коллегию Верховного суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья подпись П.Н. Тафинцев
Постановление вступило в законную силу 08.02.2011а