Дело № 10-49/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 08 декабря 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.
государственного обвинителя, старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Машкова В.А.,
осужденной Бузиной Л.А.,
потерпевшего Д.,
при секретаре Володиной Е.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Бузиной Л.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Бузина Л.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Бузина Л.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Мировой судья, признав Бузину Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и назначил ей наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% от заработка в доход государства.
Признав Бузину Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, мировой судья назначил ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначил Бузиной Л.А. наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просил изменить данный приговор мирового судьи, так как осужденная работала <данные изъяты>, а в соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденным, не имеющим основного места работы. Мировой судья в нарушение уголовного закона назначил наказание Бузиной Л.А., не предусмотренное общей частью УК РФ.
Осужденная Бузина Л.А. подала апелляционную жалобу на приговор мирового судьи и просит приговор изменить, считает, что наказание ей назначено не верно. Окончательное наказание ей не может превышать более трех лет. При назначении наказания судом не принято во внимание, что у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок. Мировой судья не применил Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года, которым внесены изменения в ст. 62 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, просил изменить наказание, назначенное Бузиной Л.А. по ст. 119 ч. 1 УК РФ доказана полностью.
Проверив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденной, заслушав ее, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд установил.
Бузина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, расположенной по адресу: <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений, устроила ссору с Д. В ходе ссоры Бузина Л.А. взяла со стола кухонный нож, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла два удара вышеуказанным ножом по обеим ногам Д., причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель.
Бузина Л.А. продолжая свои преступные действия, после причинения телесных повреждений Д., держа кухонный нож в правой руке, замахнулась острием вышеуказанного ножа в область груди Д., при этом высказала в адрес последнего слова угрозы убийством: «Будем ножом добивать!». Д., высказанные слова угрозы убийством и действия по ее осуществлению, воспринял как реальные и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Бузина Л.А. находилась в агрессивном состоянии.
В судебном заседании подсудимая Бузина Л.А. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ не признала и показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она с М. пошли к Д., которого ранее знала, но с ним не общалась. Д. впустил их в дом, она попросила его сходить за спиртным и дала ему денег в сумме <данные изъяты> рублей. Где-то через 20 минут Д. вернулся домой, принес одну бутылку спиртного и они, находясь на кухне, стали распивать спиртное. Во время распития спиртного между Д. и М. возникла ссора, М. повалил Д., давил ему рукой на горло. Она стала их разнимать. В ходе ссоры Д. стал махать ногами и с силой ударил ее ногой в живот. От его удара она почувствовала сильную боль. Она разозлилась на него и, взяв со стола кухонный нож, нанесла два удара по ногам Д.. Затем она отбросила нож от себя. Д. встал с пола и, ругаясь на нее и М., спокойно ушел из дома. После этого она и М. ушли из дома Д.. Свои действия она никакими словами угрозы убийством не сопровождала. Свою вину в причинении телесных повреждений Д. признает полностью.
Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что приговор мирового судьи законный, Бузина Л.А. должна нести ответственность за свои действия. По существу дела показал, что он один проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут к нему пришли М. и Бузина Л.А.. Он впустил их в свой дом. Бузина дала ему деньги, он сходил и купил спиртное, после чего втроем стали распивать его на кухне. В ходе распития спиртного между ним и М. произошла ссора, он стал выпроваживать М. и Л.А. из дома, но они не уходили. М. повалил его на пол, Бузина Л.А. в этот момент взяла со стола кухонный нож, подошла к нему, села на голени его ног, и ничего не говоря, нанесла два удара ножом по бедрам обеих его ног. От ударов ножом он почувствовал сильную боль, а из раны ног потекла кровь. Затем Бузина встала, сказала: «нужно найти топор и добить его топором» и пошла искать топор, но не нашла топор и вернулась на кухню. М. удерживал его на полу. Бузина снова села ему на колени, сказала, что топора нет и заявила: «Будем ножом добивать!» и подняла нож над его грудью. Он, увидев действия Бузиной и услышав ее слова, подумал, что добивать ножом - это значит убить его, и в этот момент, он почувствовал сильный страх, так как подумал, что Бузиной действительно сейчас убьет его, и воспринял все ее угрозы убийством, как реальные. Бузина находилась в агрессивном состоянии. М. сказал, что «мокрухи он не хочет», пытаясь отнять нож у Бузиной, схватил рукой за лезвие ножа и порезал руку. Он тоже схватил за руку Бузину и сумел вырвать нож из ее рук. Затем он смог встать, вышел из дома, пошел к соседке Л. и попросил ее вызвать скорую помощь. Скорая помощь, отвезла его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.
Свидетель М., показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суда первой инстанции показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов, он и Бузина Л.А. пошли домой к Д. по адресу: <адрес>. На кухне стали пить спиртное. В ходе распития спиртного у него с Д. произошел конфликт, они упали на пол. Он видел, что Бузина ударила ножом по ноге Д.. Он спросил ее: «ты что делаешь?», на что Бузина стала кричать, что отрежет Д. ноги. Затем Бузина предложила ему: «Давай замочим Д.!» и намахнулась ножом. В это время он испугался, что Бузина может Д. убить, и левой рукой попытался перехватить нож, схватил рукой за лезвие ножа и порезал себе палец. В это время Д. тоже схватил руку Бузиной и вырвал нож. Затем Д. встал и сказал, что сейчас вызовет милицию и ушел из дома. Бузина выбежал вслед за Д., и стала кричать, чтобы тот простил ее. Он тоже вышел из дома Д. и пошел к себе домой.
Свидетель Л., показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суда первой инстанции показала, что она со своей семьей проживает по адресу: <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов к ней домой пришел сосед Д.. Он был весь в крови и в руках держал нож, на котором была кровь. Д. сказал ей, что Бузина Л. ножом ударила по его ногам. Д. снял трико и показал ей свои ноги. На обеих ногах она увидела раны, из которых сочилась кровь. Д. попросил ее вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь, а затем сказала Д., чтобы он шел домой и к нему приедет скорая помощь. Из-за чего Бузина ударила ножом Д., она не знает, об этом он ей ничего не говорил.
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> изъяты кухонный нож и следы пальцев рук, перекопированные на отрезки скотча размерами <данные изъяты> мм, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>
Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Д. и подозреваемой Бузиной Л.А., в ходе которой потерпевший Д. подтвердил свои показания. Подозреваемая Бузина Л.А. отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ <данные изъяты>
Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем М. и подозреваемой Бузиной Л.А., в ходе которой свидетель М. подтвердил свои показания. Подозреваемая Бузина Л.А. отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ <данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Д. имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель <данные изъяты>
Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Д., в ходе которой Д. рассказал и показал при каких обстоятельствах ему были причинены телесных повреждений Бузиной Л.А. в его доме по адресу: <адрес> <данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером <данные изъяты> мм, перекопированный на отрезок скотча размерами <данные изъяты> мм, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен безымянным пальцем правой руки Бузиной Л.А. <данные изъяты>
Доводы Бузиной Л.А., что она не угрожала потерпевшему Д. убийством, не основаны на материалах дела, суд ее показания расценивает, как способ уйти от уголовной ответственности по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Потерпевший Д. в ходе следствия и в судебных заседаниях утверждал, что телесные повреждения ему ножом причинила Бузина Л.А. и угрожала убийством, замахнувшись ножом в область груди, но М. помешал ей нанести удар. Д.. угрозу убийством воспринял реально.
Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего Д., свидетелей М., Л. у суда не имеется, поскольку показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой. Данные свидетели дают стабильные показания об обстоятельствах дела, это подтверждается показаниями, данными ими как на предварительном следствии, так и в суде первой инстанции.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу, что вина подсудимой Бузиной Л.А. в совершении преступлений доказана полностью.
Действия Бузиной Л.А., которая умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья Д., суд квалифицирует по ст. 115 ч. 1 УК РФ.
Действия Бузиной Л.А., которая угрожала убийством Д., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Заслушав государственного обвинителя, подсудимую Бузину Л.А., потерпевшего Д., исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, апелляционное представление удовлетворению частично, апелляционная жалоба Бузиной Л.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Бузиной Л.А. в нарушение требований уголовного кодекса РФ мировым судьей назначено наказание по ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы. Как установлено в суде, Бузина Л.А. постоянно работала продавцом консультантом у ИП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, наиболее строгим видом наказания по ст. 115 ч. 1 УК РФ, которое возможно было назначить Бузиной Л.А., являются обязательные работы.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении приговора мировой судья неправильно применил уголовный закон в части назначения наказания Бузиной Л.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, что привело к существенному нарушению прав подсудимой, поэтому приговор подлежит изменению.
В своей апелляционной жалобе осужденная Бузина Л.А. указала, что мировой судья неверно назначил ей наказание по совокупности приговоров, так как она была освобождена условно-досрочно на 4 года 3 месяца 16 дней и на момент вынесения приговора 15 октября 2010 года ею отбыто 2 года 5 месяцев 10 дней, поэтому окончательное наказание ей не может превышать 3 лет. С данными доводами осужденной, суд не может согласиться, так как в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Бузина Л.А. освобождена 16.05.2008 года по постановлению <данные изъяты> городского суда от 05.05.2008 года условно-досрочно на 4 года 3 месяца 16 дней, поэтому данный срок считается не отбытым Бузиной Л.А. по приговору Ишимбайского городского суда от 19.11.1999 года.
Суд не может согласиться с доводами осужденной, что мировой судья не учел изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, так как суд в приговоре от 19.11.1999 года учел в качестве смягчающих обстоятельств ее явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наличие у нее на иждивении ребенка.
Согласно справки о составе семьи <данные изъяты> у Бузиной Л.А. имеется сын Б.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является совершеннолетним, а согласно ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. По приговору Ишимбайского городского суда от 19.11.1999 года отягчающим обстоятельством в действиях Бузиной Л.А. признан особо опасный рецидив, поэтому оснований для изменения наказания, назначенного Бузиной Л.А. по приговору суда от 19.11.1999 года у суда не имелось.
Как личность, подсудимая Бузина Л.А. по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Бузиной Л.А., суд признает в ее действиях рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бузиной Л.А., суд признает полное признание ею своей вины по ст. 115 ч. 1 УК РФ и раскаяние в содеянном.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, отношение к содеянному, ее состояние здоровья.
Исключительных обстоятельств, которые послужили бы основанием для назначения Бузиной Л.А. более мягкого наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ суд не установил и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Бузина Л.А. судима 19.11.1999 года Ишимбайским городским судом по ст. 105 ч. 1, 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Она была освобождена 16.05.2008 года по постановлению <данные изъяты> городского суда от 05.05.2008 года условно-досрочно на 4 года 3 месяца 16 дней. В связи с совершением подсудимой Бузиной Л.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания совершения умышленного преступления, суд в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение и определяет наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 15 октября 2010 года в отношении Бузиной Л.А. изменить, удовлетворив доводы апелляционного представления прокурора.
Признать Бузину Л.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:
по ст. 115 ч. 1 УК РФ - 200 часов обязательных работ,
по ст. 119 ч. 1 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы,
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить Бузиной Л.А. условно-досрочное освобождение и с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Бузиной Л.А. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Бузиной Л.А. в виде заключения под стражу не изменять, этапировать ее в ФБУ ИЗ 3/3 ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Бузиной Л.А. исчислять с 15 октября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу - кухонный нож уничтожить после вступления приговора в законную силу. Следы рук, перекопированные на отрезки скотча размерами <данные изъяты> мм, <данные изъяты> мм, <данные изъяты> мм, <данные изъяты> мм хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд. В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья П.Н.Тафинцев
Приговор вступил в законную силу 17.02.2011г.
На основании кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан:
Приговор изменить, в части осуждения по ст. 115ч.1 УК РФ к 200 часам ОР- отменить и на осн. ст.20 ч.2, 24ч.1 п.5 и 27ч.1 п.2 УПК РФ уголовное дело и преследование прекратить, исключить ст.69ч.2 УК РФ. Снизить по ст. 119ч.1 УК РФ срок наказания с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 5 месяцев.