№ 10-17/2011 по апелляционной жалобе Коршикова А.С.

Судебные акты /
ПФО /
Республика Башкортостан /
Ишимбайский городской суд /
№ 10-17/2011 по апелляционной жалобе Коршикова А.С.

№ 10-17/2011 по апелляционной жалобе Коршикова А.С.

Дело № 10-17/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 03 августа 2011 года.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова А.А.,

при секретаре Фроловой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя Мустафина Р.И.,

осужденного Коршикова А.С.,

защитника в лице адвоката Ипполитова А.А.,

представителей потерпевших: К. Г., С. М., И. Н., потерпевшей: Х. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коршикова А.С. по апелляционному представлению Ишимбайского межрайонного прокурора, а также по апелляционной жалобе осужденного Коршикова А.С. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коршиков А.С., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Коршикову А.С. 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Коршиков А.С. совершил 9 (девять) краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа на автомобиле, проезжая возле <адрес>, увидел, что возле данного дома установлены чугунные канализационные люки с чугунными крышками. В этот момент у Коршикова А.С. возник умысел на совершение тайного хищения чугунной крышки. Реализуя свой преступный умысел, Коршиков А.С., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил одну чугунную крышку от канализационного люка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, Коршиков А.С., в тот же день примерно в 02.05 часа, на автомобиле, проезжая возле <адрес> и увидел, что возле данного дома установлены чугунные канализационные люки с чугунными крышками. В этот момент у Коршикова А.С. возник умысел на совершение тайного хищения одной чугунной крышки. Реализуя свой преступный умысел, Коршиков А.С., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил чугунную крышку от канализационного люка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую <данные изъяты>. Своими противоправными действиями Коршиков А.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Коршиков А.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа на автомобиле, проезжая по <адрес> увидел, что на данном перекрестке находятся чугунные водопроводные люки с чугунными крышками. В этот момент у Коршикова А.С. возник умысел на совершение тайного хищения одной чугунной крышки. Реализуя свой преступный умысел, Коршиков А.С., в это же время, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил одну чугунную крышку от водопроводного люка стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, Коршиков А.С., в тот же день, примерно в 23.05 часа на автомобиле, проезжая возле <адрес> и увидел, что возле дома установлены чугунные канализационные люки с чугунными крышками. В этот момент у Коршикова А.С. возник умысел на совершение тайного хищения одной чугунной крышки. Реализуя свой преступный умысел, Коршиков А.С., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил одну чугунную крышку от канализационного люка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую <данные изъяты>. Своими противоправными действиями Коршиков А.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Коршиков А.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час на автомобиле проезжая по <адрес>, увидел, что на данном перекрестке установлены чугунные водопроводные люки с чугунными крышками. В этот момент у Коришкова А.С. возник умысел на совершение тайного хищения одной чугунной крышки. Реализуя свой преступный умысел, Коршиков А.С., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил одну чугунную крышку от водопроводного люка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, Коршиков А.С., в тот же день, примерно в 01.05 час, на автомобиле, проезжая в районе <адрес>, и увидел что на данном водоводе установлены чугунные водопроводные люки с чугунными крышками. В этот момент у Коршикова А.С. возник умысел на совершение тайного хищения двух чугунных крышек. Реализуя свой преступный умысел, Коршиков А.С., в это же время, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты> чугунные крышки от водопроводных люков, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, Коршиков А.С., в тот же день, примерно в 01.10 час, на автомобиле, проезжая по <адрес> и увидел, что на данном перекрестке установлены чугунные водопроводные люки. В этот момент у Коршикова А.С. возник умысел на совершение тайного хищения водопроводного люка. Реализуя свой преступный умысел, Коршиков А.С., в это же время, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил один водопроводный люк, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты>. Своими противоправными действиями, совершенными ДД.ММ.ГГГГ Коршиков А.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Коршиков А.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа на автомобиле, проезжая возле <адрес>, увидел, что возле данного дома находится кабель воздушной линии телефонной связи. В этот момент у Коршикова А.С. возник умысел на совершение тайного хищения данного кабеля. Реализуя свой преступный умысел, Коршиков А.С., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил <данные изъяты> метров кабеля марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один метр на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащего <данные изъяты>, причинив тем самым данному предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Коршиков А.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа на автомобиле, проезжая возле <адрес>, и увидел, что возле школы установлены чугунные канализационные люки с чугунными крышками. В этот момент у Коршикова А.С. возник умысел на совершение тайного хищения <данные изъяты> чугунных крышек. Реализуя свой преступный умысел, Коршиков А.С., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты> чугунные крышки от канализационных люков, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>, причинив тем самым данному предприятию материальный ущерб. С похищенным имуществом Коршиков А.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа на автомобиле, проезжая возле <адрес>, и увидел, что возле указанного дома установлены чугунные водопроводные люки с чугунными крышками. В этот момент у Коршикова А.С. возник умысел на совершение тайного хищения одной чугунной крышки. Реализуя свой преступный умысел, Коршиков А.С., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил одну чугунную крышку от водопроводного люка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, Коршиков А.С., в тот же день, примерно в 23.05 часа, на автомобиле, проезжая возле <адрес>, и увидел, что возле указанного дома установлены чугунные водопроводные люки с чугунными крышками. В этот момент у Коршикова А.С. возник умысел на совершение тайного хищения одной чугунной крышки. Реализуя свой преступный умысел, Коршиков А.С., в это же время, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил одну чугунную крышку от водопроводного люка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую <данные изъяты>. Своими противоправными действиями Коршиков А.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Коршиков А.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа на автомобиле, проезжая по <адрес>, и увидел, что там же установлены чугунные водопроводные люки с чугунными крышками. В этот момент у Коршикова А.С. возник умысел на совершение тайного хищения одной чугунной крышки. Реализуя свой преступный умысел, Коршиков А.С., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил одну чугунную крышки от водопроводного люка стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, Коршиков А.С., в тот же день, примерно в 23.05 часа, на автомобиле, проезжая возле <адрес>, и увидел, установленные там чугунные водопроводные люки с чугунными крышками. В этот момент у Коршикова А.С. возник умысел на совершение тайного хищения одной чугунной крышки. Реализуя свой преступный умысел, Коршиков А.С., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил одну чугунную крышку от водопроводного люка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей <данные изъяты>. Своими противоправными действиями Коршиков А.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Коршиков А.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часа на автомобиле, проезжая возле <адрес>, и увидел, что возле территории комбината установлены чугунные канализационные люки с чугунными крышками. В этот момент у Коршикова А.С. возник умысел на совершение тайного хищения <данные изъяты> чугунных крышек. Реализуя свой преступный умысел, Коршиков А.С., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил три чугунные крышки от канализационных люков, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>, причинив тем самым предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Коршиков А.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа на автомобиле, проезжая возле <адрес>, увидел, установленный там чугунный канализационный люк с чугунной крышкой. В этот момент у Коршикова А.С. возник умысел на совершение хищения данной чугунной крышки. Реализуя свой преступный умысел, Коршиков А.С., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил одну чугунную крышку от канализационного люка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Х. Л., причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Коршиков А.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Коршиков А.С. признан виновным в совершении 11 (одиннадцати) краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе:

1. по ст. 158 ч.1 УК РФ по факту кражи имущества <данные изъяты>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, - к 1 г. лишения свободы;

2. по ст. 158 ч.1 УК РФ по факту кражи имущества <данные изъяты>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, - к 1 г. лишения свободы;

3. по ст. 158 ч.1 УК РФ по факту кражи имущества <данные изъяты>, имевшее место в период времени 02.00 - 02.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, - к 1 г. лишения свободы;

4. по ст. 158 ч.1 УК РФ по факту кражи имущества <данные изъяты>, имевшее место в период времени с 23.00-23.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, - к 1 г. лишения свободы;

5. по ст. 158 ч.1 УК РФ по факту кражи имущества <данные изъяты>, имевшее место в период времени 01.00 - 01.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, - к 1 г. лишения свободы;

6. по ст. 158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим <данные изъяты> - 1 (один) год лишения свободы,

7. по ст. 158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим <данные изъяты> - 1 (один) год лишения свободы,

8. по ст. 158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим <данные изъяты> - 1 (один) год лишения свободы,

9. по ст. 158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим <данные изъяты> - 1 (один) год лишения свободы,

10. по ст. 158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим <данные изъяты> - 1 (один) год лишения свободы,

11. по ст. 158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Х. Л. - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На указанный приговор суда, Ишимбайским межрайонным прокурором принесено апелляционное представление, а осужденным Коршиковым А.С. принесена апелляционная жалоба.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении предлагает изменить приговор суда первой инстанции в виду несправедливости приговора вследствие мягкости назначенного судом наказания, назначив более строгое наказание, отвечающее требованиям справедливости, а также в виде неправильного применения уголовного закона, исключить указание на осуждение Коршикова А.С. по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначенное наказание соразмерно снизить.

Коршиков А.С. просит отменить приговор в связи с несоответствием назначенного наказания требованиям ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение, а уголовное преследование должно быть прекращено.

В судебном заседании государственный обвинитель Мустафин Р.И. доводы кассационного представления полностью поддержал, просил его удовлетворить, с доводами жалобы не согласился, просил их отклонить, указал, что квалификация действий подсудимого Коршикова А.С. по фактам кражи имущества <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку стоимость чугунных крышек люка превышает 1 МРОТ.

Государственный обвинитель в судебном заседании предложил суду в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности в силу ст. 158 ч.1 УК РФ, то фактам краж имущества <данные изъяты>, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в совершении которых подсудимый признан виновным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Коршиков А.С. и защитник Ипполитов А.А. согласились с позицией государственного обвинителя о прекращении уголовного преследования по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ по фактам краж имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Коршикова А.С. по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ по фактам краж имущества ОАО «Башинформсвязь» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

В силу ст. 24 ч.1 п.3 и ст. 158 ч.1 УК РФ по фактам краж имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судом вынесено отдельное постановление о прекращении в отношении Коршикова А.С. уголовного преследования.

Коршиков А.С. в судебном заседании вину свою в совершении оставшихся 9 (девяти) фактов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, УК РФ не признал от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

В процессе рассмотрения дела Коршиков А.С. выражая отношение к предъявленному обвинению пояснял, что С. С. и З. Ф. у которых, согласно доводов обвинения он, якобы брал автомобиль <данные изъяты>, он не знает, указанным автомобилем никогда не управлял, краж крышек люков не совершал.

Кроме того, при дальнейшем рассмотрении дела, Коршиков А.В. заявляя ходатайства об истребовании у потерпевших дополнительных доказательств о наличии на балансе предприятий канализационных люков, а также документов подтверждающих их стоимость, суду пояснял, что он не отрицает фактов хищения, однако, не согласен с их оценкой, представленной потерпевшими.

В прениях подсудимый Коршиков А.С. признав факты совершенных преступлений, просил признать его явки с повинной по каждому преступлению, как активное способствование раскрытию преступлений, и принять во внимание иные смягчающие наказание обстоятельства.

Несмотря на первоначальное непризнание Коршиковым А.В. своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью доказывается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Представитель потерпевшего <данные изъяты> И. Н. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> стали поступать звонки жильцов <адрес>, которые жаловались на то, что у них не работают телефоны. С выездом на место было установлено, что нерабочее состояние телефонов по заявкам было следствием похищенного кабеля. Всего было похищено кабеля на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанная сумма предприятием списана, в связи с чем гражданский иск не заявляется.

Так же уточнила, что кабель воздушной телефонной линии на <адрес> был проложен в <данные изъяты> г.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> С. М. показала, что на балансе их предприятия состоит водопроводная линия <адрес>, в том числе и водопроводные чугунные люки с крышками, установленные на <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было похищено <данные изъяты> крышек люков водопроводных и канализационных и один люк полностью (кольцо и крышка). Стоимость одной чугунной крышки водопроводного/ канализационного люка с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Стоимость водопроводного люка полностью (крышка вместе с кольцом) - <данные изъяты> рублей. Срок службы чугунного люка <данные изъяты> лет. Похищенные крышки оцениваются как цельное изделие, а не как лом, так как они находились в эксплуатации.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> К. Г. показала, что на балансе их предприятия состоят канализационные сети, в том числе и канализационные люки с чугунными крышками, установленные по <адрес> и по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> канализационных люков, расположенных по <адрес>, были похищены <данные изъяты> чугунные крышки. Стоимость одной крышки люка с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. В результате краж люков предприятию <данные изъяты> был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который до настоящего времени не возмещен. Однако гражданский иск к Коршикову А.С. предприятие предъявлять не стало.

Потерпевшая Х. Л. показала, что она проживает по адресу <адрес>. Рядом с домом у нее имеется канализационный люк, который был приобретен её отцом. В ДД.ММ.ГГГГ крышку люка украли. В результате кражи ей причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который она не просит взыскать с Коршикова А.С.

Свидетель З. С. показал, что работает <данные изъяты> в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от абонентов, проживающих в <адрес>, стали поступать заявки на отсутствие телефонной связи. Выехав на место было установлено хищение телефонного кабеля. Длина похищенного кабеля измерялась шагами.

Свидетель Д. А. показал, что работает <данные изъяты> в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ было похищено <данные изъяты> чугунных крышки от <данные изъяты> канализационных люков, принадлежащих <данные изъяты>. Похищенные люки были заменены в <данные изъяты> году, на момент кражи они были в исправном состоянии. Более того, люки были обозначены столбиками и опознавательными знаками. Принять их за бесхозное имущество было нельзя.

Свидетель Г. А. показал, что работает <данные изъяты> в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он на велосипеде ехал на работу и увидел, что на <данные изъяты> канализационных люках, принадлежащих <данные изъяты> отсутствуют <данные изъяты> чугунные крышки. О случившемся он сообщил <данные изъяты> Д. А., который доложил о происшествии руководству комбината.

Свидетель Щ. О. показал, что работает <данные изъяты> в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> было совершило хищение <данные изъяты> чугунных крышек от <данные изъяты> канализационных люков, принадлежащих <данные изъяты>. О данном происшествии он сообщил начальнику отдела безопасности, который вызвал сотрудников милиции. Похищенные чугунные люки были заменены в <данные изъяты> году, находились в рабочем, исправном состоянии.

Свидетель С. С. показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что с Коршиковым А.С. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. В тот период времени по вышеуказанному адресу он проживал вместе со своим шурином З. Ф., у которого в собственности находился автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета. З. Ф. разрешал ему пользоваться его автомобилем, так же он разрешал ему давать в пользование свой автомобиль его знакомым. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в настоящее время он уже не помнит, но возможно это было в ДД.ММ.ГГГГ) Коршиков А.С. попросил у него автомобиль З. Ф., для чего именно тот ему не сказал. Он взял ключи у З. Ф. и отдал машину Коршикову А.С., который вернул ему машину на следующий день. Куда именно Коршиков ездил на машине З. Ф., он ему не говорил, а тот его не спрашивал. Подобные случаи были так же в июле, в августе и в ДД.ММ.ГГГГ (точные даты не помнит), Коршиков А.С. несколько раз просил у него автомобиль, для чего именно он не говорил. Он так же просил ключи от автомобиля у З. Ф. и передавал их Коршикову А.С.. Тот забирал автомобиль на ночь и на следующий день возвращал ему. Куда именно Коршиков ездил на данном автомобиле и что именно делал, он не знает, так как Коршиков ему не говорил, а сам он Коршикова не спрашивал. (том. 2, л.д. 235-236 ).

Свидетель З. Ф. показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что с Коршиковым А.С. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ через своих знакомых у Л. М. он приобрел в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета. Договор купли-продажи они не оформляли, Л. М. оформила на его имя доверенность на управление данным автомобилем. Данный автомобиль достался Л. М. после смерти ее мужа, поэтому официально собственником автомобиля оставалась Л. М. В тот период времени он проживал вместе со своим родственником С. С., по адресу: <адрес>. С. С., с его разрешения, так же пользовался его автомобилем и отдавал его в пользование. своим знакомым, так же с его разрешения. Он знает о том, что С. С. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, несколько раз в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, с его разрешения, давал его автомобиль Коршикову А.С., но для чего именно он не знает. Куда именно Коршиков А.С. ездил на его автомобиле он не знает, так как он сам об этом у Коршикова не спрашивал и тот ему не рассказывал. Коршиков А.С. забирал автомобиль на ночь и на следующий день возвращал. При этом в его автомобиле постоянно находились его инструменты: гаечные ключи, кувалда, веревка, отвертки и тому подобные, так как он часто подрабатывал разнорабочим. Где в настоящее время находятся данные инструменты, он не знает, так как в ДД.ММ.ГГГГ он перестал заниматься подработкой и раздал свои инструменты своим знакомым, но кому именно точно не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Л. М., он нашел покупателя, который согласился купить автомашину «<данные изъяты>». Данный покупатель проживал в <адрес> (его данные не знает) и после сделки купли-продажи тот увез автомобиль в <адрес>. (т.2 л.д. 237-238).

Свидетель Л. М. показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что после смерти ее мужа Л. П. в ДД.ММ.ГГГГ ей в наследство остался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета. После похорон мужа ей нужны были деньги и она решила продать вышеуказанный автомобиль. Через знакомых свой автомобиль она продала З. Ф., но договор купли-продажи они не оформляли, она просто составила на З. Ф. доверенность, а юридически собственницей автомашины осталась она. До ДД.ММ.ГГГГ З. Ф. пользовался ее автомобилем, но до этого времени он полностью с ней не рассчитался и она попросила З. Ф., чтобы он нашел покупателя на автомобиль и продал его, чтобы вернуть ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ она продала автомашину жителю <адрес> М. Х.

Факт совершения подсудимым Коршиковым А.С. инкриминируемых ему преступлений кроме показаний представителей потерпевших, потерпевшей и свидетелей, также подтверждается письменными материалами дела, которые явились предметом исследования в судебном заседании.

1. По факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, имевшему место в период времени с 02.00-02.05 часа ДД.ММ.ГГГГ доказывается :

Заявлением начальника <данные изъяты> М. А. по факту тайного хищения крышек от канализационных люков возле <адрес> и <адрес>, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 222).

Протоколом явки с повинной, где Коршиков А.С. признался, что именно он ДД.ММ.ГГГГ похитил чугунные крышки от канализационных люков возле <адрес> и <адрес> (т.1, л.д. 243).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены канализационные люки, расположенные возле <адрес> и <адрес> (т.1, л.д. 223-226).

Справкой о стоимости (т.1, л.д. 229), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость водопроводного/канализационного люка составляет <данные изъяты> руб., стоимость крышки люка составляет <данные изъяты> руб.

Протоколом опознания, в ходе которого К. Д. опознал Коршикова А.С. как мужчину, который в ДД.ММ.ГГГГ сдавал в пункт приема металлолома чугунные изделия. (т.2, л.д. 271-274).

Протоколом очной ставки, в ходе которой К. Д. и Коршиков А.С. подтвердили свои показания. (т.2, л.д. 275-276).

Протоколом выемки, в ходе которой у М. Х. был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета. (т. 2, л.д. 244).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета. (т. 2, л.д. 245).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Коршиков А.С. показал и рассказал как именно он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение чугунных крышек от канализационных люков возле <адрес> и <адрес>. (т.2, л.д. 277-302).

2. По факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, имевшему место в период времени 23.00-23.05 часов ДД.ММ.ГГГГ доказывается:

Заявлением начальника <данные изъяты> М. А. по факту тайного хищения чугунных крышек ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 4).

Протоколом явки с повинной, где Коршиков А.С. признался, что именно он ДД.ММ.ГГГГ похитил чугунную крышку от водопроводного люка на <адрес> и чугунную крышку от канализационного люка возле <адрес> (т.2, л.д. 29-41).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены водопроводный люк, расположенный на <адрес> и канализационный люк, расположенные возле <адрес> (т.2, л.д. 5-12).

Справкой о стоимости чугунной крышки от водопроводного (канализационного) люка (т.2, л.д. 16), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость водопроводного/канализационного люка составляет <данные изъяты> руб. за штуку, стоимость крышки люка - <данные изъяты> руб. за один люк.

Протоколом опознания, в ходе которого К. Д. опознал Коршикова А.С. как мужчину, который в ДД.ММ.ГГГГ сдавал в пункт приема металлолома чугунные изделия (т.2, л.д. 271-274).

Протоколом очной ставки, в ходе которой К. Д. и Коршиков А.С. подтвердили свои показания (т.2, л.д. 275-276).

Протоколом выемки, в ходе которой у М. Х. был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета (т. 2, л.д. 244).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Коршиков А.С. показал и рассказал как именно он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение крышки от водопроводного люка, расположенного на <адрес> и крышки от канализационного люка, расположенного возле <адрес> (т.2, л.д. 277-302).

3. По факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, имевшему место в период времени 01.00-01.05 час ДД.ММ.ГГГГ доказывается:

Заявлением начальника <данные изъяты> М. А. по факту тайного хищения чугунных крышек и водопроводного люка ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 4).

Протоколом явки с повинной, где Коршиков А.С. признался, что именно он ДД.ММ.ГГГГ похитил чугунные крышки от водопроводных люков на <адрес>, на водоводе <данные изъяты> и водопроводный люк на <адрес> (т.2, л.д. 29-41).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены водопроводные люки, расположенные на <адрес>, на водоводе <данные изъяты> и на <адрес> (т.2, л.д. 5-12).

Справкой о стоимости чугунного водопроводного люка и чугунной крышки от водопроводного люка (т.2, л.д. 16), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость водопроводного/канализационного люка составляет <данные изъяты> руб. за штуку, стоимость крышки люка - <данные изъяты> руб. за один люк.

Протоколом очной ставки, в ходе которой К. Д. и Коршиков А.С. подтвердили свои показания. (т.2, л.д. 275-276).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Коршиков А.С. показал и рассказал как именно он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение трех чугунных крышек и водопроводного люка на <адрес>, на водоводе <данные изъяты> по <адрес> и на <адрес> (т.2, л.д. 277-302).

4. По факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ доказывается:

Заявлением <данные изъяты> Ш. Ш. по факту тайного хищения воздушных линий связи в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (т.2 л.д. 57).

Протоколом явки с повинной, где Коршиков А.С. признался, что именно он ДД.ММ.ГГГГ похитил кабель воздушной линии связи в районе <адрес> (т.2, л.д. 83-84).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены опоры связи, расположенные возле здания № по <адрес> (т.2, л.д. 58).

Справкой о стоимости телефонного провода и телефонного кабеля, согласно которой стоимость 1 метра кабеля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость 1 метра провода <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (т.2, л.д. 64).

Протоколом опознания, в ходе которого К. Д. опознал Коршикова А.С. как мужчину, который в ДД.ММ.ГГГГ сдавал в пункт приема металлолома металлические изделия. (т.2, л.д. 271-274).

Протоколом очной ставки, в ходе которой К. Д. и Коршиков А.С. подтвердили свои показания. (т.2, л.д. 275-276).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Коршиков А.С. показал и рассказал как именно он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение кабеля воздушной линии телефонной связи в районе <адрес> (т.2, л.д. 277-302).

5. По факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, имевшему место около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ доказывается:

Заявлением начальника <данные изъяты> М. А. по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ чугунных крышек от канализационных люков, расположенных возле <адрес> (т.2 л.д. 101).

Протоколом явки с повинной, где Коршиков А.С. признался, что именно он ДД.ММ.ГГГГ похитил чугунные крышки от канализационных люков, расположенных возле <адрес> (т.2, л.д. 134-147).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены канализационные люки, расположенные возле <адрес> (т.2, л.д. 106-109).

Справкой о стоимости чугунной крышки от канализационного люка (т.2, л.д. 102), согласно которой стоимость водопроводного/канализационного люка составляет <данные изъяты> руб./ шт. стоимость крышки люка <данные изъяты> руб./шт.

А так же справкой о стоимости ущерба (т.2 л.д.103), согласно которой водопроводные колодцы <адрес>, на <адрес> состоят на балансе предприятия <данные изъяты>.

Протоколом очной ставки, в ходе которой К. Д. и Коршиков А.С. подтвердили свои показания (т.2, л.д. 275-276).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Коршиков А.С. показал и рассказал как именно он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение <данные изъяты> чугунных крышек от канализационных люков, расположенных возле <адрес> (т.2, л.д. 277-302).

6. По факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, имевшему место в период с 23.00-23.05 часов ДД.ММ.ГГГГ доказывается:

Заявлением начальника <данные изъяты> М. А. по факту тайного хищения чугунных крышек ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 101).

Протоколом явки с повинной, где Коршиков А.С. признался, что именно он ДД.ММ.ГГГГ похитил две чугунные крышки от водопроводных люков, расположенных возле <адрес> (т.2, л.д. 134-147).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены водопроводные люки, расположенные возле домов № и № по <адрес> (т.2, л.д. 106-109).

Справкой о стоимости чугунной крышки от водопроводного люка (т.2, л.д. 102-103).

Протоколом очной ставки, в ходе которой К. Д. и Коршиков А.С. подтвердили свои показания. (т.2, л.д. 275-276).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Коршиков А.С. показал и рассказал как именно он ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение <данные изъяты> чугунных крышек от водопроводных люков, расположенных возле домов № и № по <адрес> (т.2, л.д. 277-302).

7. По факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ доказывается:

Заявлением начальника <данные изъяты> М. А. по факту тайного хищения чугунных крышек от водопроводных люков ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 101).

Протоколом явки с повинной, где Коршиков А.С. признался, что именно он ДД.ММ.ГГГГ похитил две чугунные крышки от водопроводных люков, расположенных на <адрес> и возле <адрес> (т.2, л.д. 134-147).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены водопроводные люки, расположенные на <адрес> и возле <адрес> (т.2, л.д. 106-109).

Справкой о стоимости чугунной крышки от водопроводного люка (т.2, л.д. 102-103).

Протоколом очной ставки, в ходе которой К. Д. и Коршиков А.С. подтвердили свои показания. (т.2, л.д. 275-276).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Коршиков А.С. показал и рассказал как именно он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение <данные изъяты> чугунных крышек от водопроводных люков, расположенных на <адрес> и возле <адрес> (т.2, л.д. 277-302).

8. По факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> имевшему место ДД.ММ.ГГГГ доказывается:

Заявлением генерального директора <данные изъяты> Ф. Т. по факту тайного хищения трех чугунных крышек от канализационных люков, расположенных по <адрес>, принадлежащих <данные изъяты>, выявленному ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 161).

Протоколом явки с повинной, где Коршиков А.С. признался, что именно он ДД.ММ.ГГГГ похитил чугунные крышки от канализационных колодцев по <адрес> (т.2, л.д. 183).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены канализационные люки, расположенные по <адрес> (т.2, л.д. 163-164).

Справкой о стоимости чугунных крышек от канализационных люков (т.2, л.д. 170), согласно которой на балансе <данные изъяты> имеются инженерные сети, в состав которых входят канализационные и водопроводные сети на сумму <данные изъяты> руб., рыночная цена одного люка составляет <данные изъяты> руб., сумму ущерба от кражи <данные изъяты> люков составляет <данные изъяты> руб.

А так же справкой о том, что канализационные сети под инвентарным номером № числятся на балансе <данные изъяты> (л.д.171).

Протоколом очной ставки, в ходе которой К. Д. и Коршиков А.С. подтвердили свои показания (т.2, л.д. 275-276).

9. По факту хищения имущества, принадлежащего Х. Л., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ доказывается:

Заявлением Х. Л. по факту тайного хищения принадлежащей ей чугунной крышки от канализационного люка, имевшему место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 202).

Протоколом явки с повинной, где Коршиков А.С. признался, что именно он ДД.ММ.ГГГГ похитил чугунную крышку с канализационного люка, расположенного по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 227).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен канализационных люк, расположенный возле <адрес> (т.2, л.д. 204-205).

Справкой о стоимости чугунной крышки от канализационного люка, согласно которой стоимость канализационного люка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (т.2, л.д. 213).

Протоколом очной ставки, в ходе которой К. Д. и Коршиков А.С. подтвердили свои показания (т.2, л.д. 275-276).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Коршиков А.С. показал и рассказал, как именно он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение чугунной крышки от канализационного люка, расположенного возле <адрес> (т.2, л.д. 277-302).

Таким образом, проанализировав все исследованные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вина Коршикова А.С. в совершении 9 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью доказана.

Довод Коршикова А.С. о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, его апелляционная жалоба подлежит отклонению.

В судебном заседании государственный обвинитель Мустафин Р.И. в соответствии с п.3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное Коршикову А.С. в сторону смягчения, предложив суду признать последнего виновным в совершении краж чугунных крышек <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно справки об их стоимости, представленной потерпевшим <данные изъяты>. В обоснование своих доводов государственный обвинитель указал, что в деле имеются противоречащие друг другу справки о стоимости чугунных крышек, при этом принятыми мерами устранить имеющиеся противоречия, не представилось возможным. Поэтому предлагает взять за основу справку, указывающую наименьшую стоимость похищенного имущества.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости снижения стоимости похищенных люков с <данные изъяты> рублей (за 1 чугунный люк), указанных в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ - до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Из смысла ст. 246 УПК РФ переквалификация деяния государственным обвинителем, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Довод государственного обвинителя об отсутствии объективных доказательств того, что стоимость одного чугунного люка дороже <данные изъяты> рублей, как указано в справке <данные изъяты>, потерпевшим <данные изъяты> не представлено, по мнению суда, является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить объем предъявленного Коршикову А.С. обвинения в сторону уменьшения, указав стоимость похищенных чугунных крышек люков - <данные изъяты> рублей, поскольку цена <данные изъяты> рублей, указанная в обвинительном акте и приговоре суда первой инстанции не подтверждено объективными доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого Коршикова А.С.:

1. по факту кражи имущества <данные изъяты>, имевшее место в период времени 02.00 - 02.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

2. по факту кражи имущества <данные изъяты>, имевшее место в период времени 23.00-23.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

3. по факту кражи имущества <данные изъяты>, имевшее место в период времени 01.00 - 01.05 час ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

4. по факту кражи имущества <данные изъяты>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

5. по факту кражи имущества <данные изъяты>, имевшее место около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

6. по факту кражи имущества <данные изъяты>, имевшее место в период времени 23.00-23.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

7. по факту кражи имущества <данные изъяты>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

8. по факту кражи имущества <данные изъяты>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

9. по факту кражи имущества потерпевшей Х. Л., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

Как личность подсудимый Коршиков А.С. характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд апелляционной инстанции признает: состояние здоровья подсудимого, явки с повинной по всем фактам преступлений, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в том, что, заявив о совершенных преступлениях, в ходе дознания с выездом на место происшествия дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

При назначении наказания Коршикову А.С., суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного и считает, что исправление и перевоспитание его возможной только путем изоляции от общества, назначив реальное наказание в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Поскольку в действиях Коршикова А.С. имеется рецидив преступления, наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание наличие в отношении подсудимого Коршикова А.С. приговора Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание заявление представителя потерпевшего <данные изъяты> о выделении искового заявления в отдельное производство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о выделении гражданского иска в отдельное гражданское судопроизводство.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367, ст. 368, 369, 379, 381 УПК РФ, ст. 297, 307 УК РФ суд апелляционной инстанции,

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление Ишимбайского межрайонного прокурора - удовлетворить, апелляционную жалобу Коршикова А.С. отклонить.

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коршикова А.С. - изменить, исключив указание на осуждение Коршикова А.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), действия Коршикова А.С. квалифицировать в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенное наказание.

Коршикова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по факту кражи имущества <данные изъяты>, имевшее место в период времени 02.00 - 02.05 часов ДД.ММ.ГГГГ - 11 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по факту кражи имущества <данные изъяты>, имевшее место в период времени 23.00-23.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, - 11 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по факту кражи имущества <данные изъяты>, имевшее место в период времени 01.00 - 01.05 час ДД.ММ.ГГГГ, - 11 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по факту кражи имущества <данные изъяты>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, - 11 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по факту кражи имущества <данные изъяты>, имевшее место около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, - 11 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по факту кражи имущества потерпевшей Х. Л., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, - 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Коршикову А.С. 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Коршикову А.С. 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в назначенное Коршикову А.С. наказание, наказание, отбытое по приговору Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания Коршикову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу Коршикова А.С. содержать под стражей, этапировать в СИ 3/3 г. Стерлитамака.

Вещественное доказательство по делу, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащем его знакомому З. Ф., вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд.

Судья: А.А. Каримов

Приговор вступил в законную силу 07.09.2011 года.