Именем Российской Федерации г. Ишимбай 21 апреля 2011г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жуковского А.В., с участием: государственного обвинителя Мустафина Р.И., осужденного Головина А.В., потерпевшего Б. И., адвоката Ипполитовой Т.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шеуджен Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного и представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головина А.В., <данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.ч.2, 5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года и 2 месяца, установил: Головин А.В. дважды совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. Головин А.В., находясь во дворе дома № по <адрес> и зная, что в вышеуказанном дворе находится велосипед, решил совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, Головин А.В., в это же время, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Б. И., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным Головин А.В. распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. Головин А.В., находясь в доме № по <адрес> решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Головин А.В., в это же время, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто, нее наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил перфоратор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и электродрель марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П. В., бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки <данные изъяты> в наборе с фонарем и зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, ножницы по металлу стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рулетки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие А. С., а также летний мужской комбинезон стоимостью <данные изъяты> рублей и зимний мужской комбинезон стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие С. С. С похищенным имуществом Головин А.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Головин А.В. причинил П. В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, А. С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и С. С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 19 450 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в особом порядке, Головин А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ и назначено наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району Республики Башкортостан и наказания по настоящему приговору, окончательно назначено Головину А. В. наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Прокурор, не согласившись с приговором суда, подал в Ишимбайский городской суд апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить, поскольку мировой судья в резолютивной части приговора не конкретизировал наказание по каждому преступлению, чем нарушил ст.308 УПК РФ. Осужденный также подал апелляционную жалобу, в которой указал, что срок и режим назначенного наказания чрезмерно строги. Он указал, что окончание следствия было проведено без участия адвоката. В судебном заседании прокурор доводы своего представления поддержал. Он пояснил, что для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного оснований нет. Потерпевший согласился с апелляционным представлением. Просил строго не наказывать Головина А.В. Головин А.В. просил снизить назначенное ему наказание и назначить более мягкий режим. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Адвокат также просил удовлетворить жалобу Головина А.В. в полном объеме. Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, а апелляционное представление - удовлетворению. Также апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично. К таким выводам суд пришел в связи со следующим. В соответствии со ст.ст.317, п.п. 2-4 ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции, постановленного в особом порядке, и постановления нового приговора являются: нарушения уголовно процессуального закона - в случаях, предусмотренных ст.381 УПК РФ; неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст.382 УПК РФ; несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 УПК РФ. Вина Головина А.В. полностью доказана материалами уголовного дела. Сам Головин А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. В соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора указывается вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным. В данном случае судом первой инстанции не конкретизировано, какое наказание назначено конкретно за каждое из совершенных преступлений. Также в описательно-мотивировочной части приговора суд незаконно указал, что Головин А.В. ранее привлекался за аналогичное преступление, поскольку судом уже было учтено наличие в его действия рецидива преступлений. Повторное указание на наличие судимости за умышленное преступление не соответствует требованиям ст.60 УК РФ. Исключение данного суждения влечет смягчение наказания, что влечет частичное удовлетворение жалобы осужденного. Довод осужденного о необходимости смягчения режима исправительного учреждения является несостоятельным, поскольку наличие в действиях осужденного рецидива преступлений в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ влечет назначение ему отбытия лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии адвоката при окончании следствия опровергаются материалами дела, где протокол об ознакомлении с материалами дела и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке составлены с участием адвоката Юлдашбаевой Г.Х. Рассмотрев данное дело, суд находит, что вина Головина А.В. в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана. Действия Головина А.В., который совершил кражу у Б. И., то есть тайное хищение чужого имущества, подлежат квалификации по ч.1 ст.158УКРФ. Действия Головина А.В., который совершил кражу у П. В., А. С., С. С., то есть тайное хищение чужого имущества, подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ. Как личность Головин А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно. Смягчающими обстоятельствами, суд считает: признание подсудимым вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Головину А.В., является рецидив преступлений. При назначении Головину А.В. наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, позицию потерпевших, которые просили строго не наказывать подсудимого. Суд полагает, что менее строгий вид наказания, чем реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При таких обстоятельствах необходимо определить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головина А.В. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений подлежит частичному сложению с наказанием, назначаемому по данному приговору, поскольку преступления Головиным А.В. совершены до провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание Головину А.В. надлежит назначить с учетом положений ст.69 ч.5 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 367, 368, 371 УПК РФ, суд приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Головина А.В. - отменить полностью. Признать Головина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ. Назначить Головину А.В. наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи у Б. И. - 9 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи у П. В., А. С. и С. С. - 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание один год и один месяц лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району Республики Башкортостан и наказания по настоящему приговору, окончательно назначить Головину А.В. наказание - два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Головину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Головина А.В. оставить без изменения и этапировать его в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамака для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: деньги в сумме <данные изъяты> рубль, сотовый телефон «<данные изъяты>» и часы «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай- после вступления приговора в законную силу- передать подсудимому Головину А.В. Вещественные доказательства по уголовному делу: мужской зимний и летний комбинезоны принадлежащие С. С., предать в его полное распоряжение. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> рулетки, ножницы по металлу и бензопила принадлежащие А. С. передать в его полное распоряжение. Вещественные доказательства по уголовному делу: перфоратор, принадлежащий П. В., предоставить в его полное распоряжение. На приговор суда могут быть поданы кассационные жалобы, представление в уголовную коллегию Верховного суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе по своему ходатайству, изложенному в кассационной жалобе, принять участие при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.