Дело № 10-19/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ишимбай 25 июля 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Басырова Д.Ф., подсудимого Мальцева К.Л., защитника - адвоката Ипполитовой Т.А., предоставившей ордер №, удостоверение №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Володиной Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании: уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мальцева К.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мальцев К.Л., <данные изъяты>, осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев К.Л. осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Как указано в приговоре, данное преступление Мальцев К.Л. совершил при следующих обстоятельствах. Мальцев К.Л., будучи обязанный по решению мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району, на основании судебного приказа на взыскание алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты в пользу ФИО1, на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части от заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, злостно уклоняется от уплаты алиментов. Он достоверно зная о своих обязанностях выплачивать алименты по решению мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, будучи трудоспособным, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Добровольно алименты в пользу ФИО1 не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, участия в воспитании несовершеннолетней дочери не принимает. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая у частных лиц без оформления трудовых отношений, мер по официальному трудоустройству не принял, в <данные изъяты> на учет в качестве безработного не встал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи трудоустроенным, в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в нарушении статьи 111 Семейного Кодекса Российской Федерации, в трехдневный срок о трудоустройстве взыскателю и судебному приставу - исполнителю не сообщил, место трудоустройства, и получения доходов скрыл. На предупреждение судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов не реагирует. Имея задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов. Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев К.Л. подал апелляционную жалобу. В жалобе Мальцев К.Л. указал, что с приговором он не согласен, он подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права. Он не скрывался, судебному приставу - исполнителю сообщал о своем местонахождении, он пытался найти работу, обращался в Центр занятости населения. Когда трудоустроился в <данные изъяты>, платили мало, не хватало денег на себя. Пытался трудоустроиться в <адрес>, там обманули, не заплатили, украли документы. Длительное время восстанавливал документы. По возвращении из <адрес>, сообщил о своем приезде судебному приставу-исполнителю. Ребенку уделял внимание, покупал подарки на день рождения. Он не бездействовал, а искал работу. При трудоустройстве в <данные изъяты> поставил в известность бухгалтерию, что уплачивает алименты, сообщил судебному приставу-исполнителю. ФИО1 сменила место своего жительства, ему адрес не сообщила. Неуплата алиментов возникла из-за отсутствия работы и тайного отъезда ФИО1 Он не согласен с суммой задолженности по алиментов, не учтены квитанции денежных переводов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. ФИО1 проживает с богатым сожителем и может прокормить одного ребенка. Судебное заседание провели в особом порядке, пользуясь его юридической неграмотностью. В суде апелляционной инстанции Мальцев К.Л. доводы апелляционной жалобы поддержал, считает себя не виновным, и просил оправдать его по предъявленному обвинению. Защитник Ипполитова Т.А. в судебном заседании показала, что после окончания дознания дознаватель разъяснила Мальцеву К.Л. его право на рассмотрение дела в особом порядке. В суде первой инстанции она также разъясняла Мальцеву К.Л. его право на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и основания обжалования приговора. Возможно Мальцев К.Л. не понял свои права, поэтому просила отменить приговор мирового судьи и оправдать Мальцева К.Л. по предъявленному обвинению, так как его позиция не может расходиться с позицией подзащитного. В судебном заседании государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил в ее удовлетворении отказать, приговор мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, так как дело было рассмотрено в особом порядке, Мальцеву К.Л. были разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что Мальцев К.Л. как в ходе проведения дознания, так и в судебном заседании признавал свою вину. Судом ему были разъяснены его права, в том числе и на рассмотрение дела в особом порядке. О рассмотрении дела в особом порядке никто не возражал. Заслушав доводы осужденного Мальцева К.Л., защитника, потерпевшей, мнение государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного Мальцева К.Л. удовлетворению не подлежит, приговор мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения по следующим основаниям. В мировом суде при рассмотрении дела подсудимый Мальцев К.Л. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 317 УПК РФ ему понятны. В связи, с чем мировой суд судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, удовлетворил ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку оно было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознавал все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу. Тем самым суд постановил обвинительный приговор в отношении Мальцева К.Л. в особом порядке, так как обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В ходе дознания Мальцев К.Л. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции. Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайского района всесторонне, полно исследовал все обстоятельства дела, правильно сделал вывод о виновности Мальцева К.Л. и квалифицировал его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется, поскольку наказание Мальцеву К.Л. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 367, 368, 371 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцева К.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мальцева К.Л. - без удовлетворения. На постановление суда могут быть поданы кассационные жалобы, представление в уголовную коллегию Верховного суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья П.Н. Тафинцев Постановление вступило в законную силу 09.08.2011 года.