дело № 10-33/2011 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «8» декабря 2011 г. г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова, с участием прокурора Хайруллина А.Я., адвоката Ипполитовой Т.А., удостоверение №, ордер №, подсудимого Денисова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Денисова В.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу на приговор мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым Денисов В.И. осужден по ст.139 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 4.000 рублей, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.И. осужден по ст.139 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 4.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Денисов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своей женой Д. В. по просьбе своего сына Д. А. пришел по адресу <адрес>, где между последним и Х. В., приходящимся соседом, происходил скандал, переросший в драку. По ее окончании, когда все разошлись, Денисов решил выяснить отношения с Х. В., подошел к входной двери <адрес>, где тот проживал и стал в нее стучать руками и пинать ногами. На стук Денисова входную дверь указанной квартиры никто не открыл, после чего у него возник умысел на незаконное проникновение в жилище, где проживал Х. В. со своей сожительницей П. А. и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.25 ч. по 03.00 ч. Денисов, осуществляя свой преступный умысел, находясь у входной двери <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права П. А. и остальных членов ее семьи на неприкосновенность их жилища и желая их наступления, незаконно, против воли проживающего в нем лица, выбил ногой входную дверь указанной квартиры, которая была закрыта на накладной замок, и проник в жилище. В судебном заседании Денисов В.И. вину в совершенном преступлении признал полностью. Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель по делу внес апелляционное представление об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Статьей 46 ч.2 УК РФ (в ред.Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ) предусмотрено, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Приговором мирового судьи установлено, что Денисов совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ в ч.2 ст.46 УК РФ. Мировым судьей Денисову незаконно ниже предусмотренного Уголовным кодексом минимального предела назначено наказание в виде штрафа 4.000 руб. Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи в отношении Денисова изменить, назначив наказание по ч.1 ст.139 УК РФ в виде штрафа 5.000 рублей. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Хайруллин А.Я. поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить приговор мирового суда. Подсудимый Денисов В.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, разрешение вопроса по апелляционному представлению прокурора оставил на усмотрение суда. Адвокат Ипполитова т.А. поддержала позицию своего доверителя. Выслушав участников судебного заседания, исследовав доводы преставления, материалы дела, суд считает представление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения, об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела, об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора, об изменении приговора суда первой инстанции. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.И. осужден по ст.139 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 4.000 рублей. Действия Денисова В.И. по ст.139 ч.1 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно. Вместе с тем, статьей 46 ч.2 УК РФ (в ред.Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ) предусмотрено, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Основанием к изменению приговора в соответствии со ст. 369 п.3 УПК РФ является неправильное применение уголовного закона. Мировым судьей при назначении наказания Денисову В.И. по ст.139 ч.1 УК РФ в сумме 4.000 руб., необоснованно назначено наказание ниже предусмотренного Уголовным кодексом минимального предела. При этом, в приговоре мирового судьи нет ссылок на ст.64 УК РФ, предусматривающую назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. В связи с изложенным, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор в отношении Денисова следует изменить. Руководствуясь ст.ст.368, 369 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисова В.И. изменить, признать Денисова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа 5.000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения Денисову В.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд Разъяснить осужденному о его праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции при подаче ходатайств. Судья Л.М.Раимов Приговор вступил в законную силу 20.12.2011 года.