Дело № 10-11/2012 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 27 марта 2012 года. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова А.А., при секретаре Аллабердиной А.У., с участием: государственного обвинителя: Мухаметшина Р.Ф., осужденного: Халикова Р.Р., защитника в лице адвоката Рахимовой Г.М., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халикова Р.Р. по апелляционному представлению государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от. ДД.ММ.ГГГГ, которым Халиков Р.Р., <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, УСТАНОВИЛ: Халиков Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов Халиков Р.Р., находясь в <адрес>, зная о том, что у Д. Н. в сумке, лежащей на тумбочке в вышеуказанной квартире имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств. Реализуя преступный умысел, Халиков Р.Р. в это же время, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки Д. Н., лежащей на тумбочке, вытащил кошелек, откуда тайно похитил денежную купюру достоинством в <данные изъяты>, принадлежащую Д. Н., решив, оставшуюся сумму забрать позже. Продолжая свои преступные действия, Халиков Р.Р., примерно в 04.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, так же из кошелька, принадлежащего Д. Н. тайно похитил оставшуюся денежную купюру достоинством <данные изъяты>. Таким образом, Халиков Р.Р. тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Д. Н., причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными деньгами Халиков Р.Р. распорядился по своему усмотрению. Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Халиков Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. На указанный приговор суда, государственным обвинителем в лице старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора подано апелляционное представление, в котором последний предлагает приговор в отношении Халикова Р.Р. изменить в виду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, обосновав свои доводы тем, что в нарушение требований ст. 61 УК РФ, п.3 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указано в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной Халикова Р.Р. В судебном заседании государственный обвинитель в лице старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Мухаметшина Р.Ф. поддержал доводы апелляционного представления, предложил изменить приговор суда, признав в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной, объяснение Халикова Р.Р., данное до возбуждения уголовного дела, в котором последний указал на свою причастность к совершению преступления, снизить назначенное наказание. В судебном заседании Халиков Р.Р. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ полностью признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить, полагает, что суд первой инстанции необоснованно не применил в отношении него в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной, которую он сделал еще до возбуждения уголовного дела, и которая была оформлена сотрудником полиции, как письменное объяснение. Просит признать данное письменное объяснение в качестве смягчающего наказание обстоятельства и снизить назначенное наказание. Защитник Рахимова Г.М. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, изменить приговор суда первой инстанции, признав в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной осужденного, снизив назначенное наказание. Потерпевшая Д. Н. в суд не явилась, представив письменное заявление о том, что на особый порядок рассмотрения дела она согласна, в удовлетворении апелляционного представления не возражает. Проверив дело, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Халикова Р.Р. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законном порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство. Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется объяснение Халикова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, где он признает свою вину и дает подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 9). Согласно постановлению дознавателя ОД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ С. Л. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1). При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ следует признать смягчающим обстоятельством объяснение осужденного Халикова А.А., данное им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной. Таким образом, в связи с признанием смягчающим обстоятельством явки в повинной осужденного, назначенное судом первой инстанции наказание подлежит смягчению. Других нарушений уголовно-процессуального законодательства или нарушений уголовного закона, суд апелляционной инстанции не усматривает. Таким образом, действия Халикова Р.Р., который умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств потерпевшей Д. Н., подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Как личность Халиков Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Халикова Р.Р. суд апелляционной инстанции признает: явку с повинной (л.д. 9), полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Халикова Р.Р. не установлено. При назначении наказания Халикову Р.Р., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание его возможной путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Принимая такое решение, суд соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что оно соответствует закону и сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367, ст. 368, 369, 379, 381 УПК РФ, ст. 297, 307 УК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Апелляционное преставление государственного обвинителя в лице старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Мухаметшина Р.Ф. - удовлетворить. Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халикова Р.Р. - изменить, признать смягчающими обстоятельствами его явку с повинной и смягчить наказание. Халикова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 190 (сто девяносто) часов обязательных работ. На приговор суда могут быть поданы кассационные жалобы, представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному Халикову Р.Р. в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный Халиков Р.Р. в случае обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: А.А.Каримов Приговор вступил в законную силу 07.04.2012 года.