Дело № 10-1/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишимбай     20 января 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ишимбайского межрайонного Ишмухаметова Р.Р.,

подсудимого Овечкина С.В.,

защитнике Ипполитовой Т.А., предоставившей ордер №, удостоверение №

при секретаре Володиной Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании:

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Овечкина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым Овечкин С.В., <данные изъяты>.

Осужден по ст.158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Овечкин С.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Преступления Овечкин С.В. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Овечкин С.В., находясь во дворе дома № по <адрес>, увидел припаркованный напротив № подъезда вышеуказанного дома автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № и у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанною автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Овечкин С.В. с целью хищения чужою имущества и личного обогащения, подошел к указанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл правую переднюю дверь автомашины и проник внутрь салона, после чего при помощи рычага открыл крышку капота и тайно похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую С. А. Продолжая свои преступные действия, он, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, тайно похитил с панели управления рулевое колесо, стоимостью <данные изъяты>. Таким образом. Овечкин С.В. причинил С. А. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Овечкин С.В., находясь в помещении магазина автомобильных запасных частей «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел под торговым прилавком, установленным у входной двери вышеуказанного магазина, аккумуляторную батарею. В этот момент у Овечкина С.В. возник корыстный умысел на совершение хищения данной аккумуляторной батареи, реализуя который Овечкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Д. Л. Овечкин С.В. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Овечкин С.В. подал апелляционную жалобу.

В жалобе Овечкин С.В. просил применить ст. 64 УК РФ, с учетом его явки с повинной, состояния здоровья, положительной характеристики.

В суде апелляционной инстанции Овечкин С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.

Защитник Ипполитова Т.А. просила удовлетворить доводы его подзащитного, так как Овечкин С.В. вину свою признал в совершенных преступлениях, дело было рассмотрено в особом порядке. Совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил в ее удовлетворении отказать, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, так как дело было рассмотрено в особом порядке. Все обстоятельства, смягчающие его ответственность были учтены мировым судьей при вынесении приговора.

Заслушав доводы осужденного Овечкина С.В., защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного Овечкина С.В. подлежит оставлению без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ без изменения по следующим основаниям.

В мировом суде при рассмотрении дела подсудимый Овечкин С.В. вину в предъявленном ему обвинениях по ст. 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознавал, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны. В связи, с чем мировой судья судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, удовлетворила ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку оно было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознавал все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу. Тем самым суд постановил обвинительный приговор в отношении Овечкина С.В. в особом порядке, так как обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

С доводами Овечкина С.В., что мировой судья при вынесении приговора не учел все смягчающие его вину обстоятельства и возможно применить ст. 64 УК РФ, суд не может согласиться.

Из приговора мирового судьи следует, что обстоятельством, смягчающим наказание Овечкину С.В. мировой судья признала признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной.

Из протокола судебного заседания (л.д. 190) следует, что мировым судьей в судебном заседании были исследованы: бытовая характеристика на Овечкина С.В.; справка о привлечении его к административной ответственности; требование о судимости; справка с места жительства; справки от психиатра и нарколога.

При вынесении приговора мировой судья учла, что в действиях Овечкина С.В. имеется рецидив преступления, его состояние здоровья.

Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайского района всесторонне, полно исследовала все обстоятельства дела, правильно сделал вывод о виновности Овечкина С.В., квалифицировала его действия по ст. ст. 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Оснований для изменения назначенного наказания не имеется, поскольку наказание Овечкину С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 367, 368, 371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овечкина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Овечкина С.В. - без удовлетворения.

Меру пресечения Овечкину С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-3 г. Стерлитамака, где содержать до вступления постановления в законную силу.

На постановление суда могут быть поданы кассационные жалобы, представление в уголовную коллегию Верховного суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                            П.Н. Тафинцев

Постановление вступило в законную силу 15.03.2012 года.