Дело № 10-2/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ишимбай 24.01.2012г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ягрищиной Т.А, с участием: государственного обвинителя Мустафина Р.И., адвоката Рябовой И.А., подсудимой Щетинкиной В.Г., при секретаре Ковригиной И.Ю., Рассмотрев апелляционное представление и.о. Ишимбайского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щетинкиной В.Г., <данные изъяты>, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, УСТАНОВИЛ: Щетинкина В.Г. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и осуждена приговором мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 325 УК РФ - 2 месяца лишения свободы ; по ч.1 ст. 159 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ- 6 месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Щетинкиной В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года. Не согласившись с данным приговором мирового судьи, ИМРП обратился в суд с апелляционном представлением, где указал, что считает назначенное наказание Щетинкиной В.Г. незаконным в виду неправильного применения уголовного закона, так как санкция статьи 325 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) не предусматривает наказание в виде лишения свободы. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции государственный обвинитель Мустафин Р.И. апелляционное представление поддержал в полном объёме, просил смягчить назначенное Щетинкиной В.Г. наказание. Щетинкина В.Г. с апелляционным представлением ИМРП согласилась и просила его удовлетворить, наказание назначенное судом снизить. Изучив материалы дела, выслушав стороны, нахожу, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. Рассмотрев дело по существу суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов Щетинкина В.Г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидела в коридоре на тумбочке в вышеуказанной квартире дамскую сумку Е. М., в которой находился паспорт на имя последней. В это момент Щетинкина В.Г. решила совершить хищение вышеуказанного личного документа. Реализуя свой преступный умысел, Щетинкина В.Г., умышленно, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, из личной заинтересованности тайно похитила из сумки Е. М. принадлежащий ей паспорт, после чего Щетинкина В.Г. с похищенным паспортом с места преступления скрылась. Органами предварительного расследования действия Щетинкиной В.Г. были квалифицированны по ч.2 ст. 325 УК РФ, т.е. похищение у гражданина паспорта, совершенное из иной личной заинтересованности. Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 мин., имея при себе ранее похищенный паспорт на имя Е. М. и при отсутствии постоянного источника дохода, решив совершить хищение чужого имущества путем обмана, пришла в магазин « <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> для приобретения товара в кредит. Реализуя свой преступный умысел, Щетинкина В.Г. в это же время, с целью получения потребительского кредита на приобретение товара, а именно <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, путем обмана, умышленно с целью хищения, используя паспорт на имя Е. М., зная о том, что указание данных о личности клиента, места работы и сведений о среднемесячном доходе являются одним из условий предоставления кредита, в анкету, оформляемую для заключения кредитного договора внесла заведомо ложные данные о своей фамилии, своем имени, отчестве, дате рождении, месте проживания, работе и среднемесячном доходе, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана заключила кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с <данные изъяты>. Оформив договор, Щетинкина В.Г. получила <данные изъяты> и с места преступления скрылась. В дальнейшем Щетинкина В.Г. никаких платежей в счет погашения долга по кредитному договору не производила, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Органами предварительного расследования действия Щетинкиной В.Г. были квалифицированны по ч.1 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана. Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин., имея при себе ранее похищенный паспорт на имя Е. М., при отсутствии постоянного источника дохода, решив совершить хищение чужого имущества путем обмана, пришла в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> для приобретения товара в кредит. Реализуя свой преступный умысел, Щетинкина В.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов с целью получения потребительского кредита на приобретение товара, а именно <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> умышленно с целью хищения путем обмана, используя паспорт на имя Е. М. и зная о том, что указание данных о личности клиента, места работы и сведений о среднемесячном доходе являются одним из условий предоставления кредита, в анкету, оформляемую для заключения кредитного договора, внесла заведомо ложные данные о своей фамилии, имени, отчестве, дате рождения, месте проживания, работе и среднемесячном доходе, тем самым умышленно из корыстных побуждений путем обмана заключила кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с <данные изъяты> на приобретение кухонного гарнитура. Оформив договор, Щетинкина В.Г. получила кухонный гарнитур и с места происшествия скрылась. В дальнейшем Щетинкина В.Г. никаких платежей в счет погашения долга по кредитному договору не производила, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Органами предварительного расследования действия Щетинкиной В.Г. были квалифицированны по ч.1 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана. В судебном заседании подсудимая Щетинкина В.Г.. вину в совершении преступлений признала полностью и подтвердила свое заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. ст.314-316 УПК РФ. При этом подсудимая Щетинкина В.Г. пояснила, что полностью согласна предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайство о проведении особого порядка ей заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства подсудимой. Учитывая, что подсудимая Щетинкина В.Г., вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке и, учитывая мнение защитника, потерпевших ( л.д. 258,264,284 ), государственного обвинителя, суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела по обвинению Щетинкиной В.Г. в порядке особого судебного разбирательства и вынесении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного следствия и исследования доказательств по делу, ограничившись исследованием материалов, характеризующих личность подсудимой Щетинкиной В.Г. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Щетинкина В.Г. согласилась в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой Щетинкиной В.Г., которая умышленно, из иной личной заинтересованности совершила хищение у гражданина паспорта, следует квалифицировать по ст. 159 ч. 1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Действия подсудимой Щетинкиной В.Г.,которая умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, дважды по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение чужого имущества, следует квалифицировать по ст. 159 ч. 1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Как личность подсудимая Щетинкина В.Г. характеризуется посредственно. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой и её отношение к содеянному. Обстоятельством, смягчающим наказание Щетинкиной В.Г. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшей Е. М. и <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание Щетинкиной В.Г., судом не установлено. С учетом изложенного, материалов дела, наличия ряда смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимой, суд считает возможным применить к Щетинкиной В.Г. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как её исправление возможно без изоляции от общества. Для рассмотрения исковых требований в части возмещения материального ущерба <данные изъяты> необходимо истребовать от истца расчет задолженности по процентам, штрафам и убыткам <данные изъяты>, следовательно произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Приговор мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щетинкиной В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, - отменить. Щетинкину В.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание: по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде штрафа в размере 5.000 рублей; по ч.1 ст. 159 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Щетинкиной В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и 5 дней со штрафом в размере 5.000 рублей. Наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в сумме 5.000 руб. подлежит исполнению самостоятельно. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Щетинкиной В.Г. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в период которого обязать её периодически, по графику, установленному специализированным органом, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г. Салават, не менять без их согласия места жительства и не совершать административных правонарушений. Контроль за её поведением возложить на Филиал по г. Салават ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Республики Башкортостан № 4 России по РБ». В соответствии со ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и передать данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Меру процессуального принуждения в отношении Щетинкиной В.Г., - обязательство о явке отменить при вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Ишимбайскому району, - возвратить по принадлежности, паспорт на имя Е. М., переданный на хранение последней, - передать в ее полное распоряжение. Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 суток, через Ишимбайский городской суд РБ. Судья Т.А. Ягрищина Приговор вступил в законную силу 06.02.2012 года.